147：5！中俄反对无效，联大通过决议，日本要求中国“自废武功”

第78届联合国大会的表决现场，电子屏上定格着147票支持、仅5国反对的画面，日本提出的所谓“全面废除核武器”决议案又一次在联大获得通过。

这已是该提案连续第三十二次闯关成功。但与过往不同的是，此次文本中悄然嵌入了指向特定国家的战略意图——一份以和平为名、实则服务于地缘压制目的的政治文件，正试图将中国拖入一场不公平的裁军游戏。

借国际舞台制造道德压力，诱导中国单方面削减本就有限的核威慑能力，进而削弱其战略安全底线，正是这份决议背后隐藏的真实逻辑。

尽管中俄等国明确表达异议，仍未能阻止这一披着人道主义外衣的提案落地。而这场看似一边倒的投票，折射出的并非共识，而是全球核治理格局中的深层裂痕与权力失衡。

提案里的“不对等陷阱”

联大第十委员会的计票系统显示：赞成147票，反对5票，弃权26票。数字背后，是精心包装的政治设计。

日本年复一年推动的“废核决议”，表面上倡导无核世界，实则逐步演变为对特定国家施压的工具。本次版本首次明确提出要求中国参与中美俄三边裁军机制，却对其自身持有的巨量敏感核材料避而不谈。

这种选择性聚焦暴露了其立场的本质矛盾——以“唯一遭受原子弹袭击”的历史身份博取同情，却在现实中奉行双重标准的核政策。

在大会发言中，日本代表反复强调其受害经历，试图确立道德高地。然而提案内容却极具偏向性：对美俄两国合计占全球近九成核武库的问题轻描淡写，未设任何可执行的削减路径；反而对中国提出强制性信息披露和阶段性裁减义务。

根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发布的最新数据，美国拥有现役核弹头3474枚，俄罗斯为1770枚，而中国的储备约为600枚。更重要的是，中国是五个核大国中唯一正式承诺“不首先使用核武器”的国家，始终将核力量维持在国家安全所需的最低水平。

强行将规模悬殊、战略定位完全不同的三方纳入同一裁军轨道，等于让防御型力量与进攻型武库同步解绑武装，这不仅违背基本公平原则，也严重偏离核控机制应有的责任分配逻辑。

更具讽刺意味的是，日本对本国核材料积累状况始终保持沉默。国际原子能机构2025年度报告清楚指出，日本已储存47.8吨分离钚及1.2吨高浓铀。即便按照其国内核电发展的最大消耗速率计算，每年仅需2.6吨钚，而进口量却高达每年8吨。

仅从2024年至2025年期间，净增囤积量就达2.6吨。按通用换算标准，这些材料足以制造600至1360枚实战化核弹头，总量远超英国与法国现有核武库之和。

更值得警惕的是，日本已具备完整的核燃料循环技术体系，包括后处理、快堆研发与远程投送平台建设。一旦政治决策松动，实现核武器化仅需3到6个月时间。

日本的“核双标”与野心

东京方面发展核能力的意图早已超出民用范畴。高市早苗领导的内阁正计划于2026年前修订国家安全保障战略文件，拟删除“无核三原则”中“不引进核武器”这一关键条款。

过去被视为禁忌的“核共享”议题，如今已在日本政界公开讨论，显示出其核政策正在发生实质性偏移。

而这并非孤立动作。日本近年来持续强化可用于核打击的运载能力，“艾普斯龙”固体燃料火箭技术日趋成熟，高超音速滑翔飞行器已完成多次试射并形成完整作战链条。

这意味着，从核材料储备到远程投送系统，一个潜在的核打击架构已初具雏形。一边敦促他国放弃核威慑，一边加速构建自身的核潜力基础，这种两面做法在国际安全史上极为罕见。

中俄投下反对票，正是对这种结构性不公的直接回应。中方代表依据现行国防政策阐明立场：真正的核裁军必须由拥有最大核武库的国家率先行动，美国和俄罗斯应承担主要削减责任。

俄方则直指日本虚伪本质——依托美国核保护伞寻求庇护的同时，私自囤积大量可用于武器化的裂变物质，并警告此举可能加剧地区紧张局势。

表决结束后，中俄联合发表声明，明确反对以裁军之名推行霸权议程。该立场亦获得巴基斯坦等25个弃权国家的私下认同。

这些国家普遍支持最终实现无核世界的目标，但拒绝接受针对单一国家设立特殊义务的做法。

美国的弃权姿态尤为耐人寻味。作为日本最重要的盟友，华盛顿既不愿因投赞成票而被纳入有约束力的多边裁军框架，又不敢公开反对从而损害同盟关系，遂采取“中立”策略坐观其变。

通过纵容日本在前台发起倡议，美国得以间接向中国施压，同时保留自身在全球核秩序中的主导地位与战略灵活性。

这种“隔岸点火”的操作，使决议的和平色彩大幅褪色。而在那147张赞成票中，多数无核国家仅表示认同消除核武器的宏观愿景，对涉华条款并未明确背书。

就连联合国秘书长也在后续表态中刻意回避相关争议内容，反映出该决议在国际社会内部引发的认知分裂。

日本的双重标准正在侵蚀《不扩散核武器条约》（NPT）的根基。它一方面利用联大平台制造舆论压力，另一方面不断试探核政策红线，已引发周边国家连锁反应。

韩国正加快与美国推进核动力潜艇合作项目，东北亚地区的战略平衡面临重塑风险。

即便在日本本土，也有强烈反对声音。广岛、长崎的原子弹受害者团体在国会门前举行集会，抗议政府背离和平初心；长崎县知事公开批评修改“无核三原则”的动议，表明其政策转向已与其国内和平民意相悖。

结语

中国的立场始终坚定且清晰：我们坚决支持全球核裁军进程，但绝不接受任何形式的不对等安排；我们坚持核政策的透明与克制，但也绝不会容忍任何国家以和平为名行遏制之实。

核军控的核心价值在于公正与责任共担，而非成为少数国家维护霸权的工具。若日本真心追求无核未来，就应首先停止囤积分离钚与高浓铀，彻底关闭通往核武化的技术通道，并放弃动摇“无核三原则”的修法图谋。

否则，无论其如何粉饰历史伤痛、操弄道德话语，终将难掩其战略野心的本质。历史终将证明，任何建立在双重标准之上的安全构想，都不可能带来真正的和平。

东北亚的稳定，不能靠牺牲一国安全来换取另一国的优势，而必须基于相互尊重、平等协商的共同安全观。

参考资料：