张柏芝摊上事了，被索赔上千万，带4个助理开庭，背后的事捂不住

前言

香港高院门口，久未在港公开露面的张柏芝突然现身，4 个助理牢牢护在身边，俩壮汉在前开路，阵仗透着股不寻常的紧张，她这是摊上事了？

要知道，这次的罕见露面是为了一场上千万的索赔官司，这场牵扯着大笔钱财的纠纷里，到底藏着啥捂不住的内情？

45 岁张柏芝的反常亮相

12 月香港的早上，风里还带着点凉丝丝的劲儿，高院门口早早就围了一圈举着相机的记者大家都知道，今天要等的人不一般。

只见一辆黑色保姆车慢悠悠开过来，车子刚停稳，记者们就一窝蜂的拥了上去，只见张柏芝从车上下来，她的打扮没了大明星往日的精致，只是想尽可能的隐藏自己。

全黑的长外套把她裹得严严实实，那双墨镜遮住了张柏芝的眼睛，脸上还戴了个墨绿色口罩。

她身边总共跟着 4 个助理，几个人把她护在中间，她从头到尾没停过脚，也没抬眼跟人对视，连个眼神回应都没有，低着头往前挪。

要知道，她这几年很少在香港公开露脸，之前林家谦演唱会那次亮相，也没这么大的阵仗。

这次为了个官司特意跑回来，还带这么多人贴身护着，到底是这案子真的棘手，还是她心里藏着别的没说出来的事儿呢？

4276 万与 6 部电影的迷局

这事儿说起来跟绕口令似的，一边说给了钱没见着活儿，一边说合约是假的没被安排，4276 万和 6 部电影的约定，愣是被搅成了一锅浑水。

余毓兴这边的说法：2011 年他跟张柏芝签了个 8 年的《全球独家经理人合约》，还一次性给了 4000 万预支片酬，就要求她拍 4 部指定电影。

到了 2012 年，又补了个《两部电影片约合约》，片酬 2000 万，这次没给全，只预付了 276 万。

他还特意提起了张柏芝离婚那事，那时候因为舆论风波导致张柏芝的形象跌落至谷底，所以急需一大笔钱去渡过难关。

余毓兴觉得自己和张柏芝爸爸是多年好友，不能眼见朋友女儿落难而坐视不理，便给她拿了钱，没成想钱给了，活儿却没了着落。

这说法一出，张柏芝听到后完全不认账：说自己跟余毓兴根本不熟，连那份 8 年的经理人合约都质疑是伪造的，她还反驳，不是自己不拍戏，是余毓兴压根没找过她，没给她安排过任何一部电影的拍摄。

一边是 “给了四千多万，6 部电影一部没拍”，一边是 “合约是假的，没收到拍戏安排”，两边各说各的理，那这 4276 万到底是预支片酬还是别的？6 部电影的约定到底是真是假？

谁在说谎？

这俩人的纷争到关键处，都开始往外掏 “硬货”，谁也不肯服软，那些藏着的 “实锤” 也慢慢露了面。

张柏芝这边先亮出了一份 2014 年的录音，里头余毓兴清清楚楚说 “我做假文件”，这话要是真能被法院认了，那之前说的合约事儿可就悬了。

不光如此，她还直接提了余毓兴 2014 年的旧账：当年余毓兴偷偷刻了假公章，冒充她的经纪人跟东方卫视签《女神的新衣》，拿了 200 万定金最后却没法履约，还被合作方告了。

这事儿可不是瞎编的，有之前的官司记录撑着，一下子就让余毓兴的可信度打了折扣。

余毓兴那边没直接拿硬证据，倒是玩了把 “曲线攻击”。

2024 年 6 月突然发了首叫《以犬之名》的歌，歌词里满是 “忘恩负义” 的味儿，明眼人一看就知道是在说张柏芝。

更尴尬的是，他弟弟出庭作证，说的话跟他自己之前的说法压根对不上：一会儿说当年签合约是当面谈的，一会儿又说细节记不清了，这前后矛盾的证词，反倒让人更怀疑他说的是不是真的。

一边是有录音、有旧案撑腰的 “实锤”，一边是靠歌曲暗讽、证词还出岔子的回应，这俩人的证据摆出来，看着都有点门道，可到底哪一方的说法能真的站得住脚呢？

过往里的 “捂不住” 真相”

要说这俩人的信任基础，往回看几年就知道有多脆弱，各自的过往里，都藏着不少 “捂不住” 的事儿，让人没法完全信他们的话。

先看余毓兴，2011 年跟张柏芝签合约时还是风光的公司老板，可日子没过两年就翻车了：2013 年他的新亚洲娱乐就撑不住清盘了，他自己也拍拍屁股卸任走人。

这还不算完，后来跑到内地开公司，刚把规模做起来，2018 年居然卷着公司上千万的钱跑了，让公司一夜倒闭，几百号人钱打水漂，他也直接成了失信人员。

更别提老牌经纪人孙德荣还公开骂他，说他把自己的养老钱都骗走了，躲起来不见人就算了，还反手举报让孙德荣被警方调查，这操作一看就不是啥省油的灯。

再看张柏芝，跟经纪人处关系跟 “拆盲盒” 似的，拆开没几个能好好收尾的。

最早跟朱永棠合作，人家帮她捧红了，最后因为抽成闹掰；后来转投向华强夫妇，跟向太拜了干妈似的好得蜜里调油，结果还是闹僵了！

老前辈郑佩佩也点名批评过她，这些事儿堆在一起，总让人觉得她在合作里确实有点让人不省心。

俩人过往都有这么多让人犯嘀咕的事儿，现在在法庭上各执一词，那这次的官司里，到底谁的说法能更能让人信服？

别觉得张柏芝和余毓兴这官司只是明星间的热闹，其实这里头藏的合约坑，跟普通人签工作、租房合同的理儿差不离，都是没拎清条款，回头就容易闹掰。

这案子看着挺专业，其实特好懂：那纸经理人合约上的签名到底是不是张柏芝签的、2014 年那录音有没有被剪辑过、还有那 4276 万到底是提前给的片酬还是借她的钱。

这些事儿得法院一一核实清楚，才能定谁对谁错。

结语

从 2020 年余毓兴递诉状到现在，快五年了，三次开庭下来，依旧没个准信儿。

这次张柏芝亲自出庭作供，按基督教的规矩宣了誓，用粤语说话时语速慢悠悠的，却没松半分劲儿，可就算她来了，那些绕不开的疙瘩还是没解开。

只有等判决真下来的时候，这些藏在千万片酬和几张合约背后的真相，才会一起浮出水面。