替日本翻篇的黄循财，东南亚舆论容不得他，他没有资格让中国大度

近一个月，日本新任首相高市早苗的错误言论导致中日关系受到很大影响，对此包括美国在内的绝大多数国家都采取了回避的态度。

特朗普甚至还建议高市早苗谨言慎行，但令人想不到的是，新加坡总理黄循财却在新加坡“彭博新经济论坛”上，讲出帮日本翻篇的话。

在这次经济论坛上，有记者向他提问了关于高市早苗涉台言论的相关问题，他对此的回答的是，日本一直有意让事态“降温”，因此中国也“应该给予类似回应”。他还表示东南亚已经“把历史放在一边”，并支持日本在本地区发挥更大作用，其中包括安全层面。

他的说法立刻在国际上引发了热议，作为新加坡第四任总理，他的发言明显带有倾向性，引发了东南亚地区舆论的普遍批评，认为其没有资格代表东南亚原谅日本，也没有资格要求中国在红线问题上“大度”。

发言看似中立，实际偏向日本

黄循财的话表面上看是想当和事佬，让中日两国全都“降温”，抛出了“把历史先放一边”的说法，似乎是想让两国偃旗息鼓，关注当下。但实际上他的发言中明显还谈到了其他内容，实际上讲出了他的价值判断。

他认为日方是“主动降温”的一方，反过来向外界暗示是中国不愿意降温，这其实就容易给外界一种“是中国得理不饶人”的感觉。作为新加坡总理，新加坡政府的代表人物，这种说法本身就是有问题的。

另外他谈到了地区合作问题，没有提及东南亚地区国家和中国之间的合作，相反，却重点提到了东南亚地区国家和日本之间的合作。称东南亚地区欢迎日本，日本已经成为了东南亚地区最受欢迎的国家。即使是军事安全领域的合作，东南亚地区也对日本表示欢迎。

这种只提及日本，故意绕开中国的言论，显然是十分不妥当的，带有明显的偏向性。言外之意就是，东南亚更愿意和日本合作，跟日本合作是第一选项，其次才会考虑中国或者韩国等其他国家。

围绕最严肃的历史问题，黄循财抛出了“把历史先放一边”的言辞，这更是体现出他的价值观存在问题。国家可以继续向前发展，该合作要合作，但是历史问题是客观存在的问题，可以“搁置不提”，但是不能“放到一边”，这是两个完全不同的态度。

黄循财的说法似乎很像生意人的逻辑，过去的问题和恩怨可以不谈，只讨论当下的利益和未来的好处。但他毕竟不是生意人，是现任新加坡总理，职业是一名政治家，讲这种话就不妥当了。

所以仔细分析之后，他的说法实际上明显偏向于日本方面，把责任天平推到了中国方面。这不是调停当和事佬，而是一种带有政治倾向性的判断。

东南亚媒体批评其措辞不当

黄循财带有倾向性的说法无疑是自找麻烦，所以新加坡主流媒体等东南亚媒体纷纷对此进行了批评，在华语舆论场引发了一系列抨击。

黄循财作为新加坡总理，可以代表新加坡政府发言，但是不能代表整个东南亚地区。他在发言中提到的东南亚欢迎日本，愿意“把历史放到一边”的说法是非常不妥当的，他高估了他的地位。

黄循财对于应该如何处理中日关系，中国会结合自己的情况去决定，他没有资格让中国大度。而且中国是抗日战争的主战场，在抗战中牺牲了3500万人，这不是说谅解就能谅解的问题。

还有日本方面并没有真的想降温。高市早苗并未收回错误言论，也没有道歉。

相反，日本继续扩张军力，试图摆脱和平宪法的限制，研制进攻武器。同时扩大在中国周边的军事存在，支持国内军国主义言论。日本并没有任何真正要降温的诚意。

中日关系的恶化和高市早苗的错误言论直接相关，高市早苗本人是始作俑者，她是造成目前局面的第一责任人。但黄循财却避开这个根本问题，这显然不是一个中立者应该有的态度。

可以说黄金祥提到的这几点都说到了关键上，那就是黄循财的说法完全就是借此机会，推进新加坡和日本之间的合作，根本不是所谓的“中立态度”。

东南亚对日本的态度很复杂

那么问题来了，黄循财作为新加坡总理，他为什么亲近日本？东南亚国家现在对日本的态度究竟是什么样呢？

尽管黄循财的说法有问题，但他提到了一个方面其实是客观的现实，那就是现在很多东南亚国家确实更愿意跟日本合作。根据新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院的年度问卷调查结果来看，2025年，日本以66.8%的信任度继续位列地区“最受信赖大国”之首，而欧盟和美国位列第二和第三位。

考虑到这个问卷调查是对社会不同行业的广泛调查，所以这个结果基本可以看出，东南亚国家的大部分人似乎对日本比较有好感，至少比其他国家更有好感。

东南亚人之所以对日本有好感，和日本近些年在东南亚地区的不断投资有关，不少东南亚国家人口在日企上班领工资。再加上政府层面的合作一直持续，所以这不难理解。所以很多东南亚人愿意忘记历史，只考虑生存问题。

黄循财的说法虽然不能代表所有东南亚人，但可见日本在东南亚地区的政治经济影响力已经非常大。对此，中国方面也应该保持警惕，很多东南亚国家看似是“朋友”，关键时刻未必靠得住。