山东“入室抢婴案”二审开庭：主犯拒不认罪，称与共犯不认识

新京报讯（记者徐鸣）12月5日，“入室抢婴案”在山东省泰安市中级人民法院二审开庭，由山东省高级人民法院审理。被害人代理律师、北京至普律师事务所律师李圣告诉新京报记者，庭审持续大约5个小时，法院未当庭宣判。该案被害人姜甲儒的母亲乔守芬称，主犯曾某孩在庭上拒不认罪。

据新京报此前报道，案件发生在2006年12月的一个深夜，三名男子翻墙破锁进入姜甲儒家中，使用暴力、威胁手段控制其爷爷奶奶，抢走了当时年仅8个月的姜甲儒，最后将其卖给一对夫妇。之后十几年，姜家人一直在寻找被抢走的孩子，直到2024年，警方在山东济宁找到了姜甲儒，三名抢婴男子和另一名涉案人员陆续落网。

今年9月19日，该案在泰安市中级人民法院一审宣判。法院认定，四名被告人的行为均构成拐卖儿童罪：其中一人被判处死刑，缓期二年执行；两名被告人被判无期徒刑；另一名被告人被判有期徒刑十五年。

曾某孩是罪责最突出的主犯，情节特别严重，认罪悔罪态度差，判处死缓；吕某东和王某勇同为主犯，均为累犯，罪责次于曾某孩，二人归案后如实供述主要犯罪，而且吕某东的供述对破案具有较大价值，因此两人均被判无期徒刑；袁某贵因提供关键信息，对确定作案目标及顺利实施拐卖儿童犯罪起到重要作用，亦系主犯，认罪悔罪态度差，但其未直接实施入室强抢、出卖儿童行为，未实际获利，因此获刑十五年。

此外，法院认为四人的犯罪行为给被害婴儿父母造成了交通费、误工费等损失，虽然原告未提交相应证据，但这些是寻找孩子的必要费用，酌情支持20万元。

一审宣判后，曾某孩和袁某贵提起上诉。

被害人姜甲儒的母亲乔守芬告诉新京报记者，二审庭审时，曾某孩拒不认罪，称自己只是在共犯吕某东卖孩子时帮忙签过字，此前两人并不认识。袁某贵同样拒不认罪，称自己只是提供了“谁家有小孩”的线索，没有犯罪行为。

李圣表示，此次二审庭审，检方补充了新证据——曾某孩与吕某东在2006年一同盗窃的案件卷宗。也就是说，根据这份证据，曾某孩不认识吕某东的说法并不成立。被害人一方此次没有补充新证据。

据起诉书，新京报记者注意到，四人均有刑事犯罪案底：曾某孩2007年因盗窃罪被判十一年；吕某东1994年因盗窃罪获刑六年，后又因盗窃罪、脱逃罪获刑六年；王某勇1995年因强奸罪、盗窃罪被判十一年，后因盗窃罪获刑十二年；袁某贵2013年因非法拘禁罪被判拘役四个月、缓刑六个月。

编辑 彭冲 校对 李立军