德砸40亿买以色列反导，瞄准俄伊导弹，中国立场明确

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

大家好，我是小锐，本期国际观察聚焦德国斥资40亿欧元引进以色列反导系统的战略动向。这一举动不仅意在应对来自俄罗斯与伊朗的远程导弹风险，更深层地搅动了欧洲整体安全架构的平衡，而中国对此早已表明清晰态度。

早在2023年11月，德国与以色列正式签署高价值防务协议，明确将在2030年前完成整套系统的交付部署；仅仅五个月后，即2024年4月，首批关键组件已运抵德国境内，项目推进速度远超预期。

这套名为“箭-3”的高空拦截系统，具备超过2400公里的探测与打击范围，能够在外层空间对弹道目标实施精准摧毁，成为目前北约部署于欧洲大陆上唯一可执行大气层外拦截任务的战略级防御平台。

值得深思的是，德国为何选择引进一款源自中东战场、专为对抗伊朗威胁设计的防御体系？这笔巨额投资究竟是填补防空空白的有效举措，还是将点燃新一轮军备升级的导火索？

北约的防空短板

自俄乌战事爆发以来，俄罗斯频繁使用“匕首”高超音速导弹及“伊斯坎德尔”战术弹道导弹，多次穿透乌克兰沿用苏联时代的防空网络，暴露出传统中程防御体系在面对新型高速突防武器时的严重不足。

尽管美国已在罗马尼亚和波兰设立陆基“宙斯盾”反导站点，但其布防密度低且覆盖区域集中于东南欧，难以有效延伸至德国、捷克等中欧核心地带，形成实质性的全域防护能力。

反观德国自身，冷战结束后持续削减远程防空力量，现役主力仍依赖美制“爱国者”PAC-3系统，仅能应对中低空飞行目标，对于高空再入阶段的弹道导弹几乎无能为力。

这种被称为“高空盲区”的结构性缺陷，促使德国于2022年底牵头发起“欧洲天空之盾倡议”，联合逾二十个欧洲国家共同采购先进防空装备，试图通过规模化集采提升整体防御效能。

在众多竞标方案中，“箭-3”之所以胜出，关键在于其卓越的射程性能与真实作战验证记录，并可与IRIS-T SLM短程系统及“爱国者”中程系统构成多层级拦截链条，精准弥补北约现有反导体系的关键断层。

尤为值得注意的是，德国计划从2024年设立的国防特别基金中拨付45亿欧元用于防空现代化建设，其中绝大部分资金流向“箭-3”项目，此举不仅是技术补强，更是政治意图的体现。

在俄乌冲突重塑欧洲安全秩序的背景下，德国有意借此契机重拾欧洲防务主导权，既承担起区域安全保障责任，也借机强化其在联盟内部的话语影响力，实现军事投入与地缘地位的双重回报。

深层算计

“箭-3”最初是以色列为应对伊朗远程导弹威胁而研发的核心防御资产，整套系统涵盖远程预警雷达、一体化指挥控制系统以及三级动能拦截弹，曾在2019年阿拉斯加试验场实现三发全中，拦截高度突破100公里，可在敌方导弹进入领空前完成摧毁。

德国青睐该系统，根本原因在于其历经中东复杂实战环境检验，相较欧盟尚处于概念或原型阶段的自主反导项目，具备更高的可靠性与即时部署潜力。

然而，这项合作背后的战略逻辑远超单纯的军贸交易。对以色列而言，成功打入北约核心成员国市场，意味着其军工产业链得以向欧洲深度拓展，降低长期以来对美国市场的过度依赖，开辟新的战略出口通道。

对德国来说，“箭-3”由以色列与美国联合开发，采购该系统既能彰显对美同盟关系的支持，又能深化与特拉维夫的安全协作，实现双边与多边战略信任的同步加固。

此举却引发欧盟内部强烈反弹，打破了“优先采用欧洲自主研发装备”的政策惯例，触动了法国等主张战略自主国家的敏感神经。

巴黎长期推动本国SAMP/T NG防空系统作为未来欧洲远程防御主干，如今却被德国主导引入外部系统抢占先机，德法之间关于防务领导权的竞争被公开激化。

这种“以外援替代自主”的路径选择，也让欧盟反复强调的“战略主权”与“防务独立”口号面临现实质疑，凸显出欧洲在安全依赖与自主建设之间的深层矛盾。

欧洲秩序的连锁反应

舆论普遍认为“箭-3”将重塑欧洲安全格局，但在本评论员看来，它更像是一个矛盾放大器，将原本潜藏的地缘分歧推向台前。

军事层面，此前欧洲始终缺乏大气层外拦截能力，“箭-3”的部署使德国跃升为中欧地区的“高空防御中枢”，这一能力跃迁势必刺激俄罗斯加速发展分导式多弹头、电子诱饵及新一代高超音速滑翔飞行器，进一步推高双方的技术对抗烈度。

政治层面，德国凭借40亿欧元的大额采购主导“欧洲天空之盾”进程，使得一贯倡导欧盟自主防务的法国感受到被边缘化的压力。

未来欧洲安全走向何方？是追随德国走“引进整合”路线，还是坚持法国倡导的“自主研发”模式？若此类分歧得不到妥善协调，所谓“共同防务”恐将沦为各国各自为政的局面。

地缘影响更为深远：随着以色列与北约核心国家安全绑定日益紧密，中东地区的安全议题开始直接传导至欧洲大陆。

以色列需在对德军售与遵守美国技术出口管制之间谨慎权衡，而一旦伊朗认定“箭-3”部署意在遏制其战略威慑力，可能加剧其对欧洲外交与能源利益的报复性动作，进而恶化欧伊关系。

原本以俄欧对峙为主线的欧洲安全格局，如今叠加中东博弈变量，整体局势变得更加错综复杂，安全外溢效应显著增强。

中国的明确立场

针对欧洲此次大规模反导系统布局，中方立场始终坚定而明确：坚决反对任何形式的军备竞赛，倡导通过对话协商解决安全关切，支持欧洲构建真正独立、均衡、可持续的安全架构。

中国认为，安全不应是个别国家的专属品，也无法单靠高端武器系统来保障。

当前欧洲面临的安全困境，根源在于俄欧之间长期积累的战略互疑，以及欧盟内部防务整合机制的不完善，这些问题无法通过部署一套先进反导系统得到根本化解。

过度依赖外部军事力量、追求技术压制只会加剧地区紧张态势，反而削弱整体稳定基础。

同时，中国尊重欧洲国家自主决定安全事务的权利，反对任何大国将欧洲作为地缘角力的竞技场，或将第三方安全利益置于牺牲位置。

倘若“箭-3”的部署引发更多对抗性回应，最终损害的仍是欧洲本土民众的安全福祉。唯有通过平等沟通化解分歧，建立包容、公平、非排他的安全机制，才能实现持久和平。

归根结底，德国豪掷40亿欧元引进“箭-3”，实则是一场兼具战略机遇与潜在风险的重大押注。

若成功，不仅能巩固其在欧洲防务体系中的核心地位，还能提升北约整体防御韧性；若失败，则可能激化内部裂痕，助长外部对抗，甚至动摇欧洲团结的基础。

但无论结果如何，历史经验反复证明：真正的安全从来不在导弹与雷达之中，而在各国间的互信与合作之内。

中国的立场既保持客观中立，又直指问题本质——安全绝非零和游戏，唯有摒弃对抗思维，推动共商共建共享，欧洲才有望迎来长治久安的未来。