中俄反对无效，联大通过决议，日本要求中国“自废武功”

联合国大会的会场里，巨大的电子计票屏幕再次亮起，数字定格在“147票赞成、5票反对”，从表面看，这似乎是一场毫无悬念的“胜利”，日本代表团或许还在为这压倒性的数字沾沾自喜。

«——【·32年的常规操作·】——»

要理解今年提案的特殊性，需先梳理日本32年来的一贯策略。1945年广岛、长崎核爆给日本民众带来的伤痛，得到全球公认，但日本政府长期将这份伤痛转化为政治工具。

自1994年起，日本每年在联大会议期间都会提交废核决议案，内容反复围绕“呼吁全球核裁军、反对核扩散、铭记核爆教训”展开。从表面看，这些表述均符合国际社会的普遍期待，实则每一条内容都在强化日本“核爆受害国”的独特身份，为自身构建道德优势。

这一策略在初期确实产生一定效果。冷战刚结束时，全球对核威胁的关注度较高，日本以“受害者”名义推动废核议题，无需承担实际责任，即可在国际社会获得同情，甚至能间接淡化其二战侵略者的历史身份。

在此期间，日本的提案从未明确提及任何核大国名称，仅以“核大国应承担更多责任”等模糊表述一笔带过，本质是避免引发核大国不满，维持自身在道德层面的安全立场。

值得关注的是，日本在联大倡导废核的同时，国内却在悄悄储备核材料。

据2024年底数据显示，日本囤积的分离钚达45吨，其中9吨为可直接制造核武器的武器级钚，仅这部分储量就足以制造1000余枚核弹头。

这些核材料分散储存在青森县六所村核燃料再处理工厂等多处设施中，而日本宣称的“核燃料循环计划”已名存实亡——用于消耗钚的“文殊”快堆因多次事故，自2016年起停止运行，六所村再处理厂历经30余年建设仍未正式投产，导致这些钚缺乏民用消耗渠道，实质成为核武储备物资。

即便如此，日本每年仍从英国、法国进口8吨钚，实际消耗量仅2.6吨，剩余部分全部留存，这种“倡导废核却加速核储备”的行为，已成为国际社会默认的事实。

«——【·针对中国的刻意施压·】——»

若说往年提案是程序性的常规操作，今年日本则彻底改变策略，在提案中加入大量针对中国的具体内容。

以往的模糊表述被完全取代，明确纳入两条针对中国的核心条款：一是要求中国加入所谓“中美俄三边核裁军框架”，二是指责中国“核力量透明度不足”，要求中国公开更多核力量相关信息。

从内容来看，此举并非真正推动核裁军，而是借助联合国平台对中国实施政治施压。

全球核力量分布现状清晰，美国与俄罗斯各自拥有数千枚核弹头，两国总量占全球90%以上；中国始终奉行自卫防御核战略，核弹头数量远低于美俄，仅维持在保障国家安全的最低水平。

自1964年首次核试验成功后，中国即公开承诺“在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器”，后续进一步承诺“无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器”，是核大国中核政策最克制、最负责任的国家。

日本强行将中国与美俄捆绑推进三边核裁军，本质并非推动核裁军，而是试图削弱中国的自卫能力。

日本在要求中国提升透明度的同时，对自身核相关活动高度保密。中国于2024年发布《关于互不首先使用核武器倡议的工作文件》，详细阐释核政策立场，在太平洋海域进行洲际弹道导弹发射试验时，还主动向相关国家通报，这种透明度在核大国中较为罕见。

反观日本，其45吨钚储备中武器级钚的具体数量、六所村工厂的实际运营状况等关键信息，始终未向国际社会全面公开，国际原子能机构的核查也仅能覆盖表面，无法掌握其真实核潜力。

«——【·核储备与“废核”口号的矛盾·】——»

日本持续32年推动废核提案，今年的转向使真实意图愈发明显。日本将矛头对准中国，核心原因并非关注核裁军，而是出于双重战略考量：一方面，随着中国综合国力与国防实力提升，日本将中国视为战略竞争对象，试图通过核军控议题限制中国国防发展，体现出典型的霸权思维；另一方面，日本长期寻求突破“和平宪法”限制，实现军事正常化，炒作“中国核威胁”既能为自身扩充军备提供借口，又可通过迎合美国战略需求，换取美国对其军事松绑的支持。

目前，日本已建成完整的核工业体系，从铀浓缩、乏燃料处理到核材料储存，各环节均具备军事转化能力。

据专家分析，以日本现有的技术水平，若获得政治授权，6至12个月内即可将储备的钚转化为核武器，快速突破核门槛。

更值得警惕的是，日本在航天与导弹领域的技术不断进步，其火箭技术与导弹技术的关键参数已实现兼容，精度与突防能力持续提升，这些技术表面以“和平利用”为名义，实则可直接应用于核威慑体系建设。

中国发展核武器，源于冷战时期面临的核威胁与核讹诈，始终未将核武器用于对外威胁，未在海外部署核武器，也未向其他国家提供核保护伞；日本一边囤积可制造上千枚核弹的核材料，依托美国的核保护伞谋取安全利益，一边要求中国放弃自卫核力量。

这种“自身享有核保护却限制他国自卫权”的逻辑，在国际社会缺乏立足基础。

日本对此心知肚明，其提案并不具备约束中国的实际效力，核裁军的核心原则是“平等协商、循序渐进”，无法通过不公平的决议强制推行。

中国外交部已明确表态，支持最终实现全面禁止和彻底销毁核武器的目标，但坚决反对针对特定国家的政治操弄。