事业编考题竟照抄备考APP？官方：成绩作废，全部重考！

八月里那场本以为十拿九稳的考试，如今只等来了一条冰冷的短信。短信那头，是推倒重来的无奈；短信这头，是数月心血付诸东流的茫然与愤怒。

这几天，不少参加了2025年河北沧州东光县事业编招聘的考生，都收到了这样一条让人心凉半截的短信。没有原因解释，只通知结果。

01 一场考试，两种“命中”

事情还得回溯到今年8月16日，东光县2025年事业单位招聘笔试那天。108个岗位，吸引了众多考生。

考试结束铃声一响，一些做完试卷的考生感觉不太对劲。题目做起来有种诡异的“顺手”和“熟悉”。

紧接着，在8月17日，社交媒体上开始出现大量讨论。不少考生惊异地发现，他们刚刚在考场上奋笔疾书的“真题”，竟与一款知名备考App“粉笔”上的一套模拟题“一模一样”。

所谓“一模一样”，不是比喻，而是字面意思。据考生们吐槽，不仅是题目内容，就连题的顺序都分毫不差。这种雷同程度，已经不是“撞题”可以解释，更像是“复制粘贴”。

这套名为《2025年下半年/2026年上半年事业单位联考A类职测模考大赛（第一季）》的模拟题，早在考试前一个月，也就是7月18日，就已经公开发布在App上了。对于那些恰好练习过这套题的考生来说，这场考试简直是“开卷”福利。而对于没做过的人来说，这无疑是场巨大的不公。

02 迟到的“纠正”

事件发酵后，舆论哗然。在最初的一段时间里，官方的回应是“正在调查”。沧州市人社局当时表示已获悉情况，正在与东光县人社局对接处理。这个“调查期”持续了三个多月。

直到今年12月初，最终的调查结果和处理决定才姗姗来迟。东光县人社局给出的官方原因是：原第三方考试服务机构，在这次考试中存在抄袭拼凑试卷的严重违法违规行为。因此，之前的笔试成绩无效，必须重新组织考试。

被卷入事件的“粉笔教育”方面，其客服人员也迅速撇清关系，表示模拟题是他们老师原创并公开发布的，试题雷同是第三方机构涉嫌违规的问题，与他们无关。

更为严肃的是，东光县公安局已经对此事立案，目前正在调查之中。这意味着，这可能不仅仅是一次工作失误，或许会上升到法律层面。

03 不止“甩锅”：命题“外包”背后的监管黑洞

官方将责任指向“第三方机构”，看似找到了直接责任方，但舆论的质疑并未平息。大家追问的是：委托了，然后呢？

委托第三方专业机构命题，本是提高效率、保证专业性的通行做法，本身并无问题。问题的核心在于，作为招聘工作的组织者和责任主体，人社部门是否履行了应有的监督和审核责任？

讽刺的是，在东光县最初的招聘公告中，曾明确写着：“不指定考试辅导用书，不举办也不委托任何机构或个人举办考试辅导培训班”。如今看来，这条声明的公信力，被负责命题的第三方机构用一纸抄袭的试卷，打了个粉碎。

有评论一针见血地指出，这暴露出一种“一包了之”的懒政思维。以为花钱委托出去，自己的责任就完成了，对后续的命题质量、保密流程、原创性审查等关键环节缺乏有效监管。一位评论者尖锐地发问：“招标遴选是否审慎？过程监督是否到位？” 这些都是当地部门必须回答的问题。

04 网友吵翻了：公平的代价谁来付？

事件一出，网友们的评论几乎炸开了锅，正反观点激烈碰撞。

愤怒的考生派：“我们寒窗苦读几个月，就因为他们的不负责，全部白费了！重考说得轻松，时间、精力、还有为了考试额外花的租房、交通成本，谁来补偿？”这种声音代表了大多数无辜考生的心声，他们为这场“无效考试”付出了真实的、沉没的成本。

支持重考的理性派：“虽然很折磨人，但重考是唯一能挽回公平的办法。难道让那些背了答案的人上岸吗？那才是对所有认真备考的人最大的不公。”这部分网友认为，尽管过程痛苦，但结果正义必须维护。

追问深层的反思派：“一个县级事业编考试都敢这么明目张胆地抄，那些我们看不到的地方呢？必须严查背后的利益链！‘第三方机构’是哪家？怎么中标的？有没有内幕？” 网友的质疑直指事件核心，要求追责不能止于“临时工”。

无奈的旁观派：“现在的考试，有时候感觉运气比实力还重要。你没看过那套题，就等于输在了起跑线。”这种言论流露出对考试公平环境的深切忧虑。

05 并非孤例：公平的防线屡受挑战

东光县的事件令人震惊，但遗憾的是，它并非孤例。公共招聘考试领域的公平防线，近年来正不断受到挑战。

作弊产业化：就在2023年，重庆丰都县曾曝光一条事业单位考试作弊的完整产业链，涉及窃题、作弊器材、枪手代考等多个环节，令人触目惊心。

“萝卜招聘”疑云：一些地方曾出现招聘条件设置异常苛刻，疑似为特定人员“量身定制”的案例，虽然冠冕堂皇，却破坏了竞争的土壤。

：即便没有东光县这么“粗糙”的照搬，过去也发生过试题在考前被泄露的事件，让保密工作形同虚设。

这些案例都共同指向一个严峻的现实：当招聘的关键环节失守，本该公平的竞争就可能异化为一场信息与权力的游戏。

06 重考之后，如何重建公信力？

一次重考，可以纠正一次错误的结果，但被损害的政府公信力，修复起来却要困难得多。

对于当地相关部门而言，当务之急是 以绝对公开、公正#热点观察家#、严谨的态度组织好重考。同时，警方对涉事第三方的立案调查必须深入彻底，并依法公开处理结果，给公众一个明明白白的交代 。

从更长远和更广的范围看，各地都有必要以此为镜，进行一次全面的流程体检。从第三方机构的准入资质、命题流程的闭环监督、试题的原创性审核机制，到全过程的保密纪律，每一个环节都必须扎紧篱笆。委托，绝不能成为责任“放空”的借口。

毕竟，对于千千万万希望通过自身努力改变命运的普通人来说，考试公平是他们最朴素也最珍贵的信仰。这份信仰，容不下任何形式的“抄袭”和“捷径”。