为爱织网，“未”来无忧

“王法官，这日子没法过了，孩子我不管了，你们法庭来管！”

一起离婚案件的原告唐某情绪激动，扬言要将重度残疾的女儿留在法庭。父亲高某远走他乡，拒接电话，案件审理陷入僵局，孩子的抚养和护理问题像一块巨石，压在承办法官王荣竹的心上。这不仅是两个成年人的婚姻纠葛，更关乎一个生活完全不能自理的一级伤残未成年人的未来。

僵局：孩子的抚养问题究竟如何解决？

唐某与高某的女儿高某某系重度智力残疾，被评定为一级伤残，需要全天候护理。在最初的调解中，双方曾达成初步协议，但事后高某反悔，对抚养权和女儿每月领取的残疾人护理补贴归属提出异议，随后便外出务工，玩起了“失联”。“孩子之前的护理补贴一直由高某领取，他认为自己独立抚养孩子多年，唐某未出过力，这笔钱理应继续归他，作为补偿。”王荣竹介绍，这成了案件的核心堵 点。而唐某因长期照顾孩子无法工作，经济拮据，未来的生活保障更是堪忧。于是唐某百般无奈之下只能寻求法庭的帮助：“要不到钱，我只能把孩子给你们法庭了”。

父亲在权衡生活的成本，母亲在应对现实的风霜。夹在中间的，是那个最需要呵护的幼小生命。

破冰：多元解纷机制打开“心门”

硬判决解不开软心结。亭子法庭决定启动“司法主导+多方协同”的多元解纷程序。

法庭组织调解

法官 首先走访了当事人所在的村社，委托社区里德高望重的调解员出面。调解员凭借对高某家庭的了解，通过其父母和兄弟反复沟通。高某的态度终于松动，愿意进行电话沟通。 沟通的桥梁，总算搭了起来。

为了给纠纷一个公平的标尺，法庭主动去函区残联，请求对高某某的残疾等级、护理依赖程度进行专业复核。权威评估确认，孩子为“全部护理依赖”，现行护理补贴标准已是最高档。这份专业的“诊断书”，让双方对孩子的客观需求有了清晰认知，避免了在事实问题上无谓的争执。

法庭又邀请妇联组织介入。妇联同志分别与唐某面谈、与高某电话长谈，耐心倾听双方积压的情绪。“孩子是女孩，由母亲照顾更方便，也能最大程度降低潜在风险。”“唐某牺牲工作全心照顾孩子，这份付出值得被看见，经济上理应获得支持。”从情感和现实角度出发的劝导，句句说到了当事人的心坎里，双方争执的的将焦点从“争对错”转向了“为孩好”。

共赢：一份充满细节与温度的协议

经过四轮耐心细致的调解，冰封的局面彻底消融。双方达成了一份充满细节与温度的协议：

抚养权归母亲唐某，由其负责孩子的日常生活和康复护理。孩子的残疾人护理补贴由唐某监管使用，但需建立明细账目，确保每一分钱都用于孩子。父亲高某按月支付抚养费，并享有探视权，同时有权对补贴的使用情况进行监督。

这份协议，不仅明确了权利义务，更守护了亲情纽带。它既保障了孩子未来生活的物质基础，也为其成长留住了父亲的关爱与监督，为一个特殊家庭的重建铺就了温情的基石。

定期对当事人进行家访

延伸：护“未”防线，从法庭延伸到万家

作为未成年人法治教育基地，亭子法庭的守护，远不止于个案。这起案件的成功化解，正是法庭将“最有利于未成年人”原则贯穿司法全流程的缩影。

保护关口早在立案时就建立，一张精心设计的“关爱未成年人提示卡”通过线上立案平台自动推送、线下立案窗口专人发放的“双线模式” 精准送达当事人手中。

《关爱未成年人提示书》样本

今年以来，已累计发放提示卡24 份，提前播下“离婚不解爱”的种子。

（线上发放关爱未成年人提示书）

在审理过程中，法官会深入调查，对不合理的抚养方案果断调整，并在判决书后附上温情的“裁判后语”，唤醒父母的责任，不少当事人收到后主动联系法院，表示将放下争执，共同为孩子营造良好成长环境。

执行环节更是通过“即调即执”等机制，让抚养费快速到位，让纸面权益变成孩子碗里的热饭、身上的新衣。今年以来，已成功组织执前履行12 件涉未成年人抚养费案件，履行到位金额达30 余万元，切实将 “纸上权利” 转化为孩子成长过程中坚实可靠的 “物质保障”，打通护 “未” 最后一公里。

（为社区爱心妈妈普法）

法庭又将触角伸向社区和学校。为“爱心妈妈”等群体定制课程，传授法律知识与教育方法。普法中更注重“发现-帮扶”闭环，法官担任法治副校长，她不仅是孩子们和蔼可亲的老师，更是知心姐姐，用细致温柔为学生带去法律的知识与温暖。对于矛盾激烈的离婚案件，创新“司法主导+多方协同”机制，引入社区、妇联、残联等力量柔性化解，用司法的智慧与温度弥合家庭裂痕。

法律是刚性的，但司法可以充满温度。达川区法院亭子法庭，用一次次深入家访、一场场多元调解、一份份附有后语的判决，在法槌起落间，为孩子们撑起了一片法治的晴空。他们相信，守护一个孩子，就是守护一个家庭，更是守护社会的未来。这条护“未”之路，他们走得坚定而温暖。

供稿：王荣竹

编辑：洪 柳

审签：邹愈镅