陕西
近日，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》因涉及卖淫嫖娼、吸毒、酒驾等违法记录封存制度引发社会关注。
此前，全国人大代表朱征夫多次呼吁建立轻罪前科记录封存制度，这导致朱征夫近期成为网友议论的焦点。
更有谣言称他儿子吸毒，所以呼吁前科封存，以便今后考公上岸。
据南方+记者了解，朱征夫是一名律师，为天律师事务所的合伙人，并非网传的武大教授。
图源：浩天律师事务所官网
这件事很快得到了回应，朱征夫告诉记者，网上说的都是假的，已经报警。
本以为事情已经告一段落，但不小心刷到了一个女教授的愤怒发言。
她发了很长一条帖子，看这帖子的言辞和长度看来是真急了。
大概意思是说：北大的赵某是我的朋友！
你们有意见不去跟立法机关提，而是针对某位赞成立法规定的学者，是觉得她/他欺负得起吗？
虽然没有看到这位教授本人，但字里行间也确实看得出来，女教师她很急。
她为什么要如此着急下场硬刚舆论？
原来在“吸毒记录封禁”的节骨眼上，这个赵某教授发布了一个意见：
她说，根据统计，在当下的中国，平均每年有800万人因治安违法而受到处罚。如果相关记录永久不消除，是不是等到了哪年，我们就没人可以考公，人均违法了？
虽然我数学不好，但我都能看得出来这话说得既不合理，也不符合现实。
这话经得起推敲吗？
按她的逻辑，如果今天处罚酒驾，明天就没人能开车了？
今天如果处罚考试作弊，那后天就没人能上学了？
今天我们打击犯罪，那时间长了，我们这个国家就没有好人了？
难道说，一杯水50度。
两杯50度的水混一起，就是100度？
算了，还是等那些数学好的朋友来解释一下吧。
而且，我尤其不喜欢她那一句话：
吸毒封存的意义其实在很大程度上体现的就是法律从此前的重罚重刑，开始向法治文明转变。
怎么就文明了呢？
如果保护那些违法的人就是进步，那为什么不取消法律呢？
这样不就没人犯罪了？
这话，还是留着给那些牺牲的缉毒警察说去吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
