揭秘！重庆富翁与女检察官的非“淫乱”不正当关系

昨日，一位自媒体大V向重庆检察院申请公开一份关于女检察官与富翁不正当关系的处分决定书一事儿，成为全网热搜。

事件核心：关系的复杂性

根据公开报道，重庆市人民检察院第五分院的一名女检察官王某某与重庆一位亿万富翁何某某在长达约3年的时间里，保持了事实上的婚姻关系，并秘密生育了一个孩子。为了掩盖这段关系，女检察官甚至与富翁的前妹夫登记结婚。

事件时间线

2018年8月8日

富翁的岳父与妻子通过微博和向重庆市检察院纪检处实名举报，控告女检察官与富翁存在不正当关系。

2018年11月23日

举报人前往重庆市检察院，被告知专案组已成立并进行了三个月的调查，最终决定对女检察官处以记过处分。

2025年4月起

富翁以多家媒体和自媒体使用“淫乱”等词汇报道其过往行为为由，提起名誉权诉讼。

2025年11月上旬

重庆市渝北区人民法院对多起名誉权纠纷案作出一审判决，认为使用“淫乱”等词构成侵权。

2025年12月4日

一名网友申请公开重庆市人民检察院对女检察官的处分决定书全文，事件再次引发关注。

争议焦点：法院的“词汇保护”

事件的核心争议在于法院的判决逻辑。在多起名誉权案件中，渝北区法院均认为，尽管何某某存在婚外情等行为，但媒体使用“淫乱”一词进行评价，构成了对其名誉权的侵害。主审法官李超以“小偷”作比，强调媒体不能使用带有强烈贬损含义的词汇来评价一个人，即使该人有不良行为。

这一判决引发了法律界和公众的广泛讨论。部分观点认为，法院将“行为事实”与“评价用词”割裂，为当事人提供了“词汇庇护”，可能违背了公众对公序良俗的普遍认知。

事件对比：七年与七十一小时

有媒体将此事件与2013年重庆原北碚区委书记雷政富的“不雅视频”事件进行对比，凸显了处理时效的巨大差异。雷政富事件从视频曝光到被双规、判刑，整个过程仅用了约71小时，被舆论称为“秒杀”。

相比之下，富翁与女检察官的丑闻虽在2018年就已曝光，但至今已过去七年多，相关责任人并未受到更严厉的公开处罚，甚至仍在其岗位上。这种“慢处理”与“快处理”的鲜明对比，引发了公众对司法公正性和一致性的质疑。

富翁的犯罪前科

除了与女检察官的不正当关系，这位亿万富翁何某某的个人历史也备受关注。他并非首次因违法犯罪行为被判刑，其犯罪记录包括：

• 2013年：曾因犯故意伤害罪被判刑。
• 2024年5月：因故意伤害前妻，致其鼻骨粉碎性骨折，被判处有期徒刑一年二个月。

相关报道：丈夫的淫乱和疯狂的家暴，令博士女军医起诉离婚

2013年5月20日，李静到重庆市渝北区法院起诉丈夫何昌秋，请求判令两人离婚，儿子归自己抚养，分割夫妻共同财产。

时年36岁的李静是中国人民解放军第三军医大学附属大坪医院神经内科副主任医师、副教授、美国哥伦比亚大学博士后，其夫、51岁的何昌秋拥有重庆万事成（集团）有限公司等多家企业。两人结婚已11年，育有一子，居住的是价格近1亿元的蓝湖郡超豪华别墅，家中有4辆豪车价值1400万元。

如此令常人难以企及的富贵生活，李静为啥要放弃这段婚姻呢？

李静在诉状中表示，丈夫的长期淫乱和家暴，造成了家庭无可挽回的局面。

李静提及丈夫涉嫌强奸女性7人（其中婚前3人，婚后4人）、涉嫌婚外情女性12人、被其性骚扰女性10人。这些女性中包括接洽业务人员、女员工、女邻居等，甚至包括多名中老年女保姆。

重庆市九龙坡区检察院和九龙坡区法院1998年、1999年的相关法律文书显示，何昌秋1998年12月以涉嫌强奸3名女性被抓。检方指控其在家中强奸前来收款的安达汽配门市女营业员王某某、在酒店房间强奸推销图书的许某某、李某。三人均有报警。何昌秋辩称均为自愿发生性关系。被关押一年多以后，2000年1月，法院以证据不足，判决何昌秋无罪，对其予以释放。

“他对我隐瞒了这段经历。我婚前对此一无所知。”李静还向渝北区法院提供了家中保姆、何昌秋公司员工等多份书证、录音以及法院判决，为其所言进行佐证。

其中销售和安装了何昌秋家别墅中央空调的陈女士提供的证言描述：何昌秋对所有装修销售的女人都色迷迷的，大家都很讨厌他。给他推销完空调那天下班后，何昌秋给她打电话，请她吃饭。她为了做成这笔单子，就去了。饭后，何昌秋又让她陪着逛鹅岭公园。到了很偏僻的地方，便开始说她人漂亮、空调好之类的话，在其身上乱摸。她只好谎称公园里不方便，最好去酒店，骗何昌秋离开。到了公园门口，她趁着人多，赶紧回到了自己车上，开车跑了，而何昌秋还追着不放，要跟她一起去酒店开房。

“我骗他说我有肝炎，结果何昌秋说，‘不怕！我个人都有肝炎，没得啥子的！我家李博士是医生，她一直给我吃种很贵的药，我早就好了！’”陈女士说，她对此很无奈。

重庆市江北区法院2011年的一份生效民事判决也显示，李静向女教师何某讨要一辆何昌秋赠与的售价46万元的雷克萨斯轿车，法院认定何某、何昌秋为非正常情侣，何昌秋的行为“违反婚姻法的规定，且不符合道德规范”。购车款46万元为何昌秋与李静的夫妻共同财产，法院判令何某将其返还给李静。

一位女保姆因为受不了何昌秋的骚扰，上班仅半日便走了。

李静、其子、其父李成林均证实，多次被何昌秋在家中殴打；何昌秋长期说对儿子不满意，是次品、废品，甚至声称要把儿子带出去扔掉。为了防止何昌秋施暴，李成林购置了盾牌和防暴头盔，但仍被其打伤住院。

这起事件并非简单的“淫乱”丑闻，而是一个涉及公权力、个人道德、媒体监督和司法裁决的复杂案例。它揭示了在处理涉及公众人物的道德与法律问题时，社会舆论、司法实践与个人权益保护之间的张力与博弈。