147：5！中俄反对无效，联大通过决议，日本要求中国“自废武功”

2025年10月20日，联合国大会第一委员会投票现场，147票赞成的绿灯亮起，日本代表市川富子脸上露出满意的笑容。这是日本连续第32年推动废除核武器决议案获得通过。

但细看投票结果，中国、俄罗斯等5个国家投了反对票，美国选择弃权。更值得注意的是，今年的决议案首次点名中国，要求建立中美俄三方核裁军框架。

几乎在同一时间，国际原子能机构2025年10月的最新报告显示，日本已累计储存47.8吨分离钚、1.2吨高浓度铀，还有冷战时期美国秘密移交的331公斤武器级钚。按照制造一枚核弹头需要6-8公斤钚计算，这些材料足以制造600到7000枚核弹头。

一个拥有如此庞大核材料储备的国家，却在联合国高喊要求别国裁军。这场投票背后，到底隐藏着怎样的战略图谋？

一、核材料库存的惊人真相

国际原子能机构的数据不会说谎。根据IAEA《钚管理指南》，各国钚储量不得超过实际需求。但日本的情况恰恰相反，库存在快速增长，消耗却远远跟不上。

2024到2025年这一年间，日本的钚储备净增2.6吨。位于青森县的六所村核燃料再处理厂，每年能从800吨乏燃料中提取8吨钚。这座工厂从1993年开建，原计划1997年投产，却延期了26次，至今仍未正式运营。但提取能力已经在那里了。

再看消耗端。福岛核事故后，日本目前只有9台核反应堆在运行，使用的还是低浓度铀燃料，根本用不上钚。即便按照日本政府自己的规划，到2030年将使用MOX燃料的反应堆增加到18个，每年钚消耗量也仅约2.6吨。

产能8吨，消耗2.6吨，差额去哪了？

更关键的是那331公斤武器级钚。这是冷战时期美国秘密移交给日本的，纯度高达93%以上，可以直接用于制造核武器。国际社会对这批材料的监督至今并不充分。

有一个对比很说明问题：同样拥有后处理技术的德国和意大利，在国际压力下都放弃了钚储备计划。只有日本，坚持保留这项"权利"。

1988年，美国与日本签订《日美核能协定》，给予日本后处理特权。2012年，该协定自动延期30年。这使得日本成为NPT成员国中唯一掌握后处理技术、有能力提取武器级钚且拥有可运行后处理设施的无核武器国家。

美国著名外交家基辛格生前曾预言，日本可能在2028年前拥有核武器。从当前的技术储备和材料库存来看，这个预言绝非危言耸听。

二、从"受害者"到"施压者"的转换

更具讽刺意味的是日本在核问题上的双重标准。

一方面，日本每年都在广岛、长崎举行核爆纪念活动，强调自己是"唯一遭受核打击的国家"，以"受害者"身份博取国际同情。另一方面，日本却拒绝加入《禁止核武器条约》。

这个条约是联合国2017年通过的，2021年1月正式生效。但日本政府从未派高级别代表出席相关会议，理由是"现实安全环境复杂"。真正的理由是什么？日本不想得罪美国。

日本长期躲在美国的"核保护伞"之下。根据美日安保条约，美国承诺在日本遭受攻击时提供包括核武器在内的防卫支持。有报道称，随着地区局势变化，美军可能重新在日本部署战术核武器。

高市早苗政府计划在2026年修订安全相关文件，核心内容之一就是删除"无核三原则"中的"不运进"原则，允许美军将核武器带入日本。所谓"无核三原则"，是1967年日本首相佐藤荣作提出的"不拥有、不制造、不运进"核武器的承诺，如今正在被一步步架空。

回顾历史，日本在突破战后军事束缚方面有着清晰的"渐进策略"：1954年建立"自卫队"，2015年解禁集体自卫权，2022年提出"反击能力"。每一次突破，都以"应对威胁"为名。现在，核政策正在重演同样的路径。

2022年，安倍晋三公开提出"核共享"概念。2023年《读卖新闻》的民调显示，27%的日本民众支持考虑"拥核选项"。自民党内部甚至存在"核武装研究会"，成员包括多名现任阁僚。

更恶劣的是日本在台海问题上的态度。日本防卫省智库多次进行"台海冲突兵推"，部分研究报告竟然建议美国对中国使用核武器进行威慑。高市早苗在国会宣称"台湾有事"可能构成日本"存亡危机事态"。

一边打着"和平"旗号要求中国裁军，一边怂恿对中国进行核讹诈。日本的虚伪，已经到了令人咋舌的地步。

三、联大投票背后的战略图谋

日本为什么要在2025年这个时间点，首次在决议案中点名中国？

首先，转移国际社会对其军国主义复活的关注。高市早苗政府上台后，2025年日本防卫预算突破历史最高点，大规模采购远程导弹。

在西南诸岛，日本加速部署导弹部队和电子战部队。通过炒作"中国核威胁论"，日本试图将舆论焦点转向中国，为自身的军事扩张寻找借口。

其次，削弱中国的国防力量。日本要求建立中美俄三方核裁军框架，看似合理，实则是个精心设计的陷阱。美国拥有约3700枚核弹头，俄罗斯与美国相当。

中国呢？即便是美国国防部《中国军力报告》的估计，也承认中国核弹头数量约为500枚，不到美国的零头。在这种极不对等的情况下，要求中国与美俄进行"平等"裁军谈判，本质上就是要求中国"自废武功"。

再次，营造孤立中国的舆论氛围。日本很清楚，联大决议不具备法律约束力。根据《联合国宪章》规定，只有安理会决议才能做出具有法律约束力的制裁决定。日本明知无法强迫中国，却执意推动投票，目的就是要将自身诉求包装成"国际共识"。

时间节点的选择也颇有深意。2025年正值中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。在这个敏感的历史时刻，日本却在联合国对中国施压，这种手法实在令人不齿。

四、真正的核裁军应该是什么样

当前的全球核格局已经多极化了。除了NPT框架内的五个核武器国家，印度、巴基斯坦、朝鲜、以色列都拥有核能力。在这种情况下，光盯着中国要求裁军，本身就是失焦的。

核裁军必须遵循平衡、对等、可验证的原则。中国外交部发言人多次表示，中国支持核裁军，但前提是对话平等、立场相互尊重。拥有最大核武库的国家，应该承担主要裁军责任。

美国和俄罗斯曾签订《新削减战略武器条约》，但该条约将于2026年到期，美俄对续约兴趣寥寥。在两个核大国都不愿继续裁军的背景下，要求中国加入所谓"三方框架"，逻辑上根本说不通。

中国的核政策一直透明且负责任。中国是五个核武器国家中唯一承诺"不首先使用核武器"的国家。中国从未在海外部署核武器，也没有"核共享"安排。中国的核力量，是应对复杂安全环境的必要防御。

日本如果真心关注核裁军，就应该先停止囤积核材料，放弃突破"无核三原则"的企图，加入《禁止核武器条约》。否则，一边囤积47吨核材料，一边要求别国裁军，这样的"和平使者"，只会成为国际社会的笑话。