副教授在自家小区遭精神病人杀害，无道歉无赔偿，妻子一夜白头......

此案的行凶者已被判处死缓，刑事案件虽已判决，但民事赔偿与工伤认定仍存争议。

文| 汪葛雯

2021年11月30日，中南财经政法大学副教授王某平出门接种疫苗期间，在自家小区内被精神病患者王某持棍袭击，后不治身亡。

此案的行凶者已被判处死缓，刑事案件虽已判决，但民事赔偿与工伤认定仍存争议。2025年12月5日，“副教授被精神病人杀害认定工亡案”二审将在武汉市中级人民法院开庭。

12月3日，王某平妻子敖女士接受媒体采访时表示，丈夫求学几十年正是年富力强的时候，命却被一个精神病人残忍剥夺，真的是天降横祸，而自己也一夜白头。“刚开始出事连哭都不知道哭。现在我相信，人是会一夜白头的。”

敖女士此次上诉目的明确：丈夫是在工作日外出接种疫苗时遇害，这应被视为工作的延伸。

1

悲剧发生在4年前的11月30日，这天天气很好，王某平上午去了学校，中午回家换了衣服。下午2点半左右，他出门打疫苗，接种点就在社区服务站，开车仅需十多分钟。

然而，王某平正打开自家轿车准备上车时，被人一闷棍敲在头上。王某平倒地后，该人又持木棍击打其两次后逃离现场。

王某平生前影像

袭击他的人是王某刚，38岁贵州籍男子，此前有明确的精神病史。他将汽车解锁的“嘀嘀”声，幻觉为有人在模仿鸟叫挑衅他，随即发动了袭击。王某平因严重颅脑损伤当场死亡。

棍子击打头部的“砰”声被过路居民李女士听到，在其证言中，她与王某刚对视片刻，对方将木棍藏进了绿化带。她再往前走几步，看到了趴在地上的王某平，头部周围流了一摊血，随即报告物业。

王某刚落网后，经司法鉴定为偏执型分裂症发病期。

2023年8月，王某刚因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。据敖女士此前接受采访所说，王某刚和他的家人至今没有一句道歉，没有一分钱赔偿。

“精神鉴定是案发后做的，谁能证明王某刚在案发时是发病状态呢？”敖女士说。曾经的她并没有认真思考过精神病犯罪的问题。“但我确实没有想过，精神病能带来那么大的伤害。我们在保障精神病人的权利的同时，如何保障公共安全问题？如何保障正常人的生命权、健康权的问题？出事后，相关监管单位该不该担责？”

事实上，王某平并非王某刚的第一个袭击对象。小区居民任先生曾在媒体采访中指出，事发当日12时许，他拿完快递后感到有人在身后小跑尾随。回头发现，2米开外，一体型偏瘦的男子拿着约1.5米的木棍。“我认为他要袭击我，就吼了他，质问‘你干吗’。对方没吱声，转身走了。”后来经过照片比对，任先生确认该男子是王某刚。

据王某刚本人供述，2021年11月29日，他从打工地郑州返回老家贵州时，因身份证丢失、资金不足，被郑州救助站买票送至武昌中转。次日凌晨4时，他乘车至武汉市公安局武昌分局，民警将其送至当地救助站。

但因救助站正在装修，他选择离开，游荡至王某平所居住的小区门口。“我感觉身后有人在追我，我很害怕，就直接走进去（小区）了。”之后，他找了根木棍防身，曾两次欲袭击“追赶者”（实为过路的小区居民），均因被发现而作罢。

直到他遇到了外出打疫苗的王某平。

2

据报道，敖女士和丈夫均出身农村，两人从大学相识，携手走过多年清贫奋斗的岁月，生活刚刚有了起色。他的骤然离世，给妻子带来了毁灭性打击。

事发后，失去丈夫的痛苦让她“一夜白头”，甚至一度出现暂时性失忆，连熟悉的同学都认不出来。以前热爱烹饪的敖女士在出事后4年里几乎没有吃饭的胃口。“每天就是随便弄一点续命。”

更残酷的是，敖女士是湖北大学的英语教师，丈夫遇害的地点就在敖女士工作地所在的小区，每天的上下班都能看到，这对她是一种无声的折磨和精神的“凌迟”。“他遇害的地方就在我单位下面，我希望能够把我的工作调离远离这个居住环境。”敖女士对媒体表示，自己在丈夫工作的中南财经大学也有一套房子，自己也向财大（中南财经政法大学）提出了人道救助的需求，但目前并没有得到解决。

这几年，为减少对孩子的心理影响，她也尽量避免让正在读大学的孩子回家，一次暑假，儿子陪她外出办事，在看到母亲每日忙于的事情后，母子俩在街上相拥痛哭。“儿子说应该来陪我……但每复述一次，就要重新咀嚼一遍伤痛。”

敖女士始终认为，丈夫的死亡应被认定为工伤。“因为工作性质问题，丈夫经常需要在家办公，即便是事发当天出门前夕，他还在家中指导学生修改论文，因论文中有些技术问题，我丈夫见有空闲时间便外出接种疫苗。”且事发当天为周二，是法定工作日，丈夫外出接种疫苗应视为“工作原因”的延伸。

“我有能力挣钱，不在乎赔偿多少，哪怕只赔一块钱。但我就是要一个说法——他是不是因为工作原因出的事。”敖女士说。

但武汉市人社局出具的不予认定工伤决定书中则明确提到，王某平死亡不在工作时间和工作场所，而在自家小区内，原因系由精神病患者的故意杀人行为导致，亦不属于工作原因。

武汉市江岸区人民法院的一审判决也认为，王某平的死与其工作内容、工作职责之间并无因果关系。

一审判决结果出来后，敖女士向法院递交上诉书，希望撤销该案一审行政判决书，发回重审或改判，同时撤销武汉市人社局作出的不予认定工伤决定书，责令对方对丈夫的死亡重新作出工伤认定。

12月5日，该案将在武汉市中级人民法院开庭审理。敖女士将提交新的证据材料。“我这么做是为了维护丈夫的生命尊严，也是为了捍卫每一位普通劳动者的权益。”敖女士说。

来源：澎湃新闻、上游新闻、九派新闻、潇湘晨报、海报新闻等

“捡垃圾”天团火了！景区文旅如何“破圈”圈粉

好戏 | 51岁仍在演偶像剧？多希望钟汉良能永远不老

新民一周 | 高市早苗向何处去

版权说明

新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！