上海
分享至
当赵某砸玻璃时，冲突已显性化。若申家手持剪刀，此时亮出进行威慑以阻止破坏，更符合常理。
但事实是，赵某把申家砸的一片狼藉，期间并未出现剪刀的影子。
后续郭某闯入，属于突发事件，引发冲突陡然升级。
申家事先很难提前预判赵某打砸只是序曲，最后郭某冲进来叫骂，扭打才是真正的“高潮”。剪刀要在这个高潮中才能登场。
此外，申父拿的是杀鱼刀。申儿没在现场。申家母女没参与斗殴。母女俩在外层，都看不到被围住的申父。
总之，申家在前期冲突中始终未动用剪刀，却在后续毫无铺垫的突发场景中突然拿出剪刀，这种可能性缺乏合理的铺垫与支撑。
既不符合行为的连贯性，也缺乏合理动机支撑，这种可能性从逻辑上难以成立！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
