2025年，这五国跌出发达国家行列

全球发展格局悄然生变，若根据人们经常用的“人均GDP≥3万美元”与“人类发展指数（HDI）≥0.9”作为判定“发达国家”的双重硬性标准，2025年结果令人震动：全球发达国家数量从37个缩减至32个，有5个国家退出发达国家行列。

第一个是葡萄牙：

葡萄牙的落榜最令人心酸。这个曾用三桅帆船丈量地球、开启全球化先声的海洋帝国，如今人均GDP仅2.73万美元，HDI为0.86，双双卡在门槛之下。

问题不在资源匮乏，而在结构僵化。纺织、葡萄酒与旅游业——这“铁三角”贡献了全国近六成GDP，舒适却脆弱。制造业占比不足20%，高端产品几乎全靠进口；研发投入仅占GDP的1.2%，不到欧盟平均的一半。当世界奔向人工智能与绿色能源时，葡萄牙还在用19世纪的引擎跑21世纪的赛道。

更致命的是人口老龄化。65岁以上人口占比高达22%，养老金与医疗系统不堪重负。经济“慢火车”不仅速度慢，连燃料都快耗尽了。昔日领航者，今日成了掉队者——历史不会自动馈赠荣耀，它只奖励那些敢于自我革新的国家。

第二个是克罗地亚：

克罗地亚的经历堪称戏剧性。2023年刚被正式纳入发达国家名单，2025年就因人均GDP约2.5万美元、HDI 0.88而被请出。两年“发达”生涯，比一场世界杯还短暂。

表面看，克罗地亚有亚得里亚海的碧水蓝天、有造船传统、还有新兴的电动汽车工厂。但旅游业高度季节性，收入如潮汐涨落；造船业在亚洲竞争下节节败退；而新兴产业尚未形成集群效应。真正的软肋是人口——独立以来人口减少15%，年轻人纷纷西迁德国、奥地利。人才持续“失血”，国内市场萎缩，创新无从扎根。

它的故事提醒我们：达到门槛只是起点，能否留住人、留住产业、留住希望，才是“发达”的真正试金石。

第三个是立陶宛：

立陶宛在2025年的人均GDP大约达到了2.4万美元，人类发展指数为0.88，尽管这两项指标听起来不错，但还是没能达到预期目标，这暴露了它作为大国博弈前线国家的脆弱性。立陶宛的经济模式是典型的小型开放经济体，主要依赖金融科技、电子制造和跨境物流等行业，对外贸易的依赖程度非常高。理论上，这样的经济结构可以利用欧盟的大市场获得蓬勃发展，不过近年来，立陶宛采取了异常活跃甚至可以说激进的外交和安全政策。虽然这些措施展示了国家的主权意志，但也因此影响到了与重要邻国及贸易伙伴的关系，导致传统市场的波动以及供应链的不确定性。

更让人思考的是，立陶宛重点发展的高科技产业，比如金融科技，似乎与国内的传统经济联系不紧密，有点像漂浮着的“产业孤岛”，没有很好地带动整体经济升级或创造大量就业机会。由于外资占GDP的比例超过了90%，这意味着立陶宛的经济发展很大程度上受到外部因素的影响，经济增长的好处分配也不是完全由自己掌控。

同时，人口问题也十分严峻：过去三十年间，总人口减少了将近20%，而且离开的多是受过良好教育的年轻人，这对社会造成了“空心化”的现象，削弱了创新潜力。为了应对复杂的地缘政治安全挑战，立陶宛的国防支出一直保持在GDP的4%左右，这个比例相当高。“欲求和平，必先备战”这句话放在今天对立陶宛来说显得格外真实——一个小国将如此多的资源投入到安全保障中，虽然可以理解，但这无疑压缩了对教育、科研和社会福利等长远发展的投资空间。立陶宛面临的困境，正是当代安全与发展这一永恒议题的一个鲜明例子。

第四个是拉脱维亚。

拉脱维亚的人均GDP大约为2.38万美元，人类发展指数为0.866。它的经济主要靠物流运输、信息技术和金融服务撑着——这几个行业都高度外向，对外部市场依赖极深。一旦周边爆发地缘冲突，拉脱维亚往往第一个遭殃：能源价格飞涨，地区市场又迅速萎缩，双重压力接踵而至。

最让人警觉的是，它的外资存量占GDP比重竟然超过了120%。这不光说明国家对自身经济的掌控力被大幅削弱，还直接扭曲了产业结构——金融、贸易这类“虚拟”经济占比过大，而制造业和基础工业却极度薄弱，整个经济看起来就像“头重脚轻”，站不稳当。

更棘手的是人口问题。过去三十年，拉脱维亚总人口减少了将近三成，劳动力缺口高达15%。这种规模的人口塌方，尤其是青壮年大量外流，几乎掏空了经济持续发展的底子。说白了，就算有再好的增长蓝图，也可能因为“没人干活”而难以落地。

第五个是希腊：

希腊的人均GDP仅2.1万美元，HDI 0.87，两项指标均明显低于新标准。这个拥有帕特农神庙与苏格拉底的国度，如今深陷结构性泥潭。

它并非没有优势：控制全球21%的商船队，是世界第三大橄榄油生产国。但航运利润多由外资掌控，农业停留在初级加工，制造业近乎空白。更致命的是2008年债务危机的后遗症——十年紧缩让经济元气大伤，港口、银行、基建等核心资产大量私有化或外资化，国家经济主权被严重削弱。

希腊的悲剧在于：它拥有文明的厚度，却缺乏制度的韧度。正如经济学家阿马蒂亚·森所强调：“发展不仅是经济增长，更是扩展人的实质自由。”当财政纪律松懈、产业单一、制度僵化，再辉煌的历史也救不了现实的沉沦。

“发达”不是终点，而是持续进化的状态