究竟听谁的？事业编考试第一名因“学历重叠”被刷，卫健局与教育局结论“打架”！

一份盖着红章的证明材料与一纸招考规定文件在射洪市卫健委的办公桌上相互对峙，一位笔试面试第一的考生命运被悬置其中。

“政审不合格”——综合成绩排名第一的税女士，在距离射洪市事业单位医疗岗位只差最后一步时，收到了这个口头通知。

她于2015年8月开始中专学习，同年10月报考了成人大专，导致了所谓的“学历时间重叠”。射洪市卫健局认定这属于违规的“学历套读”。

01 事件核心

税女士的求学轨迹清晰：2015年8月至2018年6月，她在成都中医药大学附属针灸学校遂宁市卫校完成中专护理专业学习。几乎与此同时，她在2015年10月报考了川北医学院的成人大专护理专业，并于2016年3月至2019年1月完成学业。

问题正出在时间的重叠上。在报考2025年上半年射洪市事业单位考试时，她笔试面试均顺利通过，却在政审环节被拦下。

射洪市卫健局的观点明确：根据《四川省2015年成人高校招生工作的通知》，成考报名者应为“国家承认学历的各类高、中等学校在校生以外的从业人员和社会其他人员”。

税女士2015年10月报名时，确实是中专在校生，这与规定存在表面冲突。

02 矛盾证明

与卫健局的结论形成鲜明对比的，是教育部门出具的两份关键证明。

税女士的中专母校——成都中医药大学附属针灸学校明确证实，税女士在读中专期间因当时政策许可，参加并通过了成人高考。

更具权威性的是射洪市教育招生考试委员会办公室出具的证明，白纸黑字写明：“该考生符合当年全国成人高校报考条件”。这份证明同样加盖了射洪市教育考试院的红色印章。

矛盾就此产生：负责教育招生的部门说“符合条件”，负责招聘录用的部门说“违规报考”。两个政府机构对同一事实给出了完全相反的认定。

03 考生困境

在“问政四川”平台上，税女士表达了她的困惑与诉求。她指出，在笔试及面试环节，她的所有学历材料均审核通过。

直到政审阶段，卫健局才首次提出“学历套读”问题，且仅作口头解释，未出具任何正式文件。她请求卫健局出具正式的《不予录用决定书》，并明确引用其所依据的政策文件原文。

更深层的困惑在于：一个在当时政策允许下获得、学信网可查的国家承认学历，为何在今天的招考中不被承认？历史政策与现行审查之间的矛盾，让这位年轻人感到无所适从。

04 并非孤例

2024年，四川南充一位网友也咨询过类似问题：其中专学历与大专学历存在时间重叠，担心影响公务员和事业单位考试政审。

南充市人社局的答复显得更为灵活：在事业单位招聘中，主要审查学历取得渠道和学历证书是否符合国家规定；政审具体内容，以招聘公告中关于考察环节的要求为准。这个答复没有对“学历重叠”问题一概而论。

回看射洪市的招聘生态，卫健系统对于资格审查有着一以贯之的严格态度。在2025年7月发布的医疗卫生辅助岗位招募公告中，明确写明“资格审查贯穿招募全过程”。

9月发布的另一则考核招聘公告中，也强调了“资格审查工作贯穿招聘工作始终”的原则。这或许是卫健局在此事上态度坚决的制度背景。

05 政策与现实的间隙

网友对此事看法不一。有人支持严格审核：“规定就是规定，在校生本来就不能报考成考，卫健局按章办事没错。”

也有人同情考生：“教育部门都出证明符合当年条件了，这说明当时政策允许。用今天的标准去评判过去的行为，这对考生不公平。”

更多人质疑程序正义：“为什么笔试面试都通过了，到政审才说有问题？如果确实不符合条件，为什么不在最初审核时就发现？”

还有网友指出更深层问题：“这种‘学历套读’在特定时期确实存在，很多在职人员为了提升学历都这样做。如果一概不认，会影响一大批人。”

射洪市12345政府服务热线受理中心在回复中强调了“资格审查工作贯穿整个公开考试招聘全过程”的原则。

这意味着即使考生通过了前期审核，在后续任何环节发现问题，招聘单位仍有权取消资格。

税女士的案例触及了一个根本性问题：在政策执行过程中，如何平衡原则性与灵活性？当不同政府部门对同一事实有不同认定时，又该以谁的判断为准？

她的最终诉求是协调上级教育、卫健及人社等有关部门对她的情况进行联合认定，“尊重历史、实事求是”。这或许是解决此类矛盾的最佳路径。