关于封存这事，我和自己进行了一场辩论

这几天，大家议论最多的，我相信一定是封存这事儿。

从28日网上一片倒的质疑、忧虑之声，到29日出现零星的不同发言。直到今日，5天过去了，大家终于有了客观的看法。

是什么让大家想法发生了改变呢？这几天又发生了什么呢？

我试图站在封存新规发起者（正方）和质疑、不解的议论者（反方）的双方来思考这件事，不同的纬度才能更客观的看待。

1，在外玩耍，在不知情的情况下吸了，知道自己吸了后主动戒毒，应当给予回归正途的机会吗？

正方：对于误吸人员，我们应该有包容心态，特别是认错良好的人，不应该因为一次无伤害他人的过失行为而让自己“终身受罚”。处罚并不是法律想达到的目的，约束和改正才是法律产生的意义。

反方：运气和选择都是人生的命运。当你选择进去一个可能有风险系数的场地，却没有做好防控风险的准备时，那犯错的后果就应该自行承担。既然不能拒绝玩耍带来的乐趣，那就要承担犯错后带来的麻烦。

2，因为好奇，接触了毒品，但认识到其危害后，积极戒毒，能否有改过自新的机会？

正方：在吸毒人群里，好奇而吸食毒品是最常见、也是占比最大的群体。

一项2021年针对云南某戒毒所新入所人员的调查显示，42.57% 的人因“好奇尝试”而首次吸毒。

坏人为毒品披上“上头电子烟”、“跳跳糖”、“奶茶”等日常物品的外衣，误导青少年“吸一次不会上瘾”、“可以解压、减肥”、“合法上头”等，用极具迷惑性的谎言让好奇的人去尝试。

对于能主动、积极戒断的人员，让他们回归原来的正常生活是很重要的。而这一次的经历恰好也会成为他们人生之路的警钟，让他们时刻警惕：坏人总喜欢把坑挖在隐蔽处，走阳光大道，不去轻易好奇僻静之处的风景，那就会规避掉很多的风险。

反方：好奇心害死猫。不能控制自己好奇心的人，这次好奇了毒品，下次又会好奇什么？会是贩毒运毒的高额收益？黄赌的刺激？谁能说得准呢？

严厉地惩戒，才会让人长记性。如果他们一旦利用有一次改正机会的规则，会不会有更多人越过红线？

3，由吸转贩卖的人，他们一开始也只是吸毒者，如果吸毒的人越多，那转化为贩卖的人也将会越多，这将给禁毒、缉毒工作带来更严峻的挑战，又怎么说？

正方：在毒品案件中，2024年判处五年以上重刑率16.94%(高出同期全部刑事案件约10个百分点) ；

2025年1-5月年判处五年以上重刑率19.51%(高出同期全部刑事案件约12个百分点) 。

司法机关用实际行动表明：对包括“以贩养吸”在内的源头性、牟利性毒品犯罪始终采取高压严打的态势，除此之外涵盖了走私、制造、运输等所有类型的毒品犯罪此类行为是重点打击对象之一。

而这部分人已不在本次新规规定的“单纯吸毒”范围内，也不会封存记录！

反方：人性不可赌。降低吸毒的准入门槛，那进入的人就会越多。缉毒警缉拿的吸毒者越多，那对贩毒的人而言，就损失掉了更多的利润。利益动人心，那对缉毒警的反抗也将更激烈，缉毒工作将更加危险。

4，新规的违反治安管理包括吸毒、殴打他人、涉黄、赌博等，为何专挑吸毒一事来说？

正方：别让“正义情绪”被有心人利用。社会里隐藏着挑战法律权威之人，我们要谨慎辨别。

黄赌毒是大众痛恨的三大毒瘤，但从危害性上来讲，毒是最具有煽动性的、最有文章可做、最能牵动人心的东西。

每一项立法，都不是随口一提就通过的，都是经过了长期、繁杂的程序的。

所以网上说为某些特定人群特定“保护”法律的事情是不可能存在的。立法的起点都是针对大众的，而非个人。

要分辨巧合和“被”对号入座，有心人的夸张、恶意揣度容易让人走入极端思维。

反方：毒，是治安管理里最难治理的，也是耗费人力物力财力最多的。同时，毒品的传播性、隐蔽性、危害性都远超其他治安案件。因为虎门销烟的前车之鉴，我们都意识到毒品与国家的稳定、安全息息相关，所以我们的担忧并不是空穴来风。

5，官方常使用“戒断三年未复吸率”来衡量中长期戒毒效果，大众担心的复吸影响社会治安问题是否存在？

正方：经过近几年的努力，复吸的人群占比其实已经大大缩小了，可以看几组数据：

江苏省 (2024-2025年数据)

社区戒毒/康复执行率：连续多年保持在 95%以上。

复吸率情况：成为吸毒人员年复吸率最低的省份之一。

山东省 (截至2025年6月数据)

戒断三年未复吸率：占登记在册吸毒人员总数的近 90%。

海南省 (2025年数据)

社区戒毒/康复执行率：执行率达 100%。

戒断三年未复吸人数：达 7.8万人，较2016年增长156%。

我们可以说大部分人已经成功戒毒，那这么大的一个群体他们需要回到正常的生活，我们就应该给他们提供一个作为正常人生活的机会。

这部分人，他们的生活无外乎两个走向：回归正常生活、继续和毒品打交道。

禁毒缉毒也好，法律法规也罢，我们的目的都是让能改过之人回归正常的生活，而不是把他们推向更加对立的局面。这也是新规本着立法的初衷而进行的意义。

反方：网上有句话是这么说的：我一生循规蹈矩，洁身自好，他们凭什么一回头就跟我一样?

改过自新的意思是:不隐瞒你有过这样的错误，你以后不再犯，渐渐的取得周围人的信任。而不是隐瞒你曾经犯过的错误，混迹在人群里，让别人对你不设防，让所有人承担你再犯的风险。

6，如果你周围有一个吸毒的人，你会怎么看待Ta？

正方：怀疑和审视会泄掉人的勇气。对能认识自我错误的人而言，曝光可能并不能激发他们自证“清白”的决心，相反可能会让他们缩回自己的保护壳里，为自己贴上“有罪者”的标签，再难踏出一步。

人吃饭会被噎死，但你永远也不会知道噎死你的会是哪一口，你只能每次吃饭都小心一些；出门是有被撞死的可能的，同样你也不会知道会是在什么情况下被撞，你也只能在外时多留心周围。

所以我们不应该把这未知的“祸患”定义到一个愿意改过的人身上，认为他们就是自己陷入危险的导火线，这何尝不是一种“有罪论”？

反方：苍蝇不叮无缝蛋，我们走的每一步，都是品性的折射。我同情“误入歧途”之人，但同时也会戒备Ta。

对于风险性，我们当有知情权。

医生做手术，如果未告知手术风险性，出事了，医生需要负责；受管辖的危险区域，如没有明确警示标志，出事故了，管辖方需要负责任；那如果因为不知道其吸毒史，对其不设戒备，被拉下坑，该由谁负责？

这场自我的辩论，你认为哪一方赢了？

但我知道的是：通过的立法不会被改变。

我们要做的是提高自我防范意识，多角度地去思考该事件的利弊。我们在捍卫自己权益的同时，也要注意不能侵犯他人的权益。

稳定和谐的社会需要严明地制度，也需要包容地心态。给他人适当地留有余地，才能长久共存。