银行顶不住了，一刀切式的问询被正式叫停

银行终于顶不住了，一刀切式的问询终于被正式叫停，反诈反得全民气愤，这真是一个空前绝后的魔幻事件。

就这两天，央行等三部门联合宣布，一刀切式的问询被正式叫停，个人取款超过5万元无需登记来源，也不需要说明真实用途，只有某些有明显洗钱风险的账户，才会被细查资金的来源用途。

消息传出，全网沸腾，大家纷纷表示支持，因为所有人已经受够了银行傲慢和无理的态度。

不信你看看这两年发生了哪些魔幻的事情。

先说第一件，前段时间我提到过的一个事情，11月3日，一个周姓律师在出差期间因私事想要提取4万元现金，由于ATM机额度有限额的设置，他只能去柜台提取，可没想到的是，在取钱期间他受到了柜员的百般刁难。

柜员先是问他资金用途，说他们银行规定取款1万块以上就要备注，然后在周律师告知自己是个人消费之后，银行柜员又追问具体的资金用途，一定要他回答到底买什么东西，虽然深感震惊，但周律师还是如实回答，说自己是为了给朋友包结婚的份子钱，可没想到的是，柜员竟然以系统没有该选项为名拒绝给他现金。

最魔幻的是，柜员还询问起上个月周律师的一笔转账交易，问他这笔钱是干什么用的？听闻质疑，周律师勃然大怒，他当场就和工作人员理论，说自己不是犯人，银行更不是公安系统，没有权利调查公民的个人隐私。

最绝的是，在争论的过程中，银行竟然还反咬一口，自己主动报了警，在等待了长达半个小时之后，眼看反诈中心没有派人到来，银行的领导最后说了一句——他想取多少，就让他把钱取走吧！

言语中充满了傲慢的态度。

眼看如此结果，周律师深感屈辱，因为他无法理解银行的越权行为，他认为银行是打着反诈的名义在层层加码，在曲解上级的政策意图，所以他一怒之下放弃了取钱，回到家里之后就发文曝光了银行的恶劣行径，央视了解到情况之后，也立马跟进，大篇幅地报道了这件事情。

除了取钱难之外，我们再来看第二件事情，在周律师的事情发生的几乎同一时间，上海又发生了一个魔幻的事件，46岁的蒋女士，有一天突发脑溢血被送到了医院抢救，她有充足的存款，也购买了医疗重疾险，完全有能力支付自己的医疗费用，但没想到的是，在她陷入昏迷之后，银行却拒绝给她支付费用，保险公司也拒绝给她赔付，他们的理由很简单，因为当事人无法自己处理，所以无法核实身份。

我知道有人会说，可以让家人帮忙申请啊，但巧合的是，蒋女士没有直系亲属，她没有老公，没有子女、父母也已经去世了，完全就是孑然一身，所以在她昏迷之后，其他人没有权限去动用她的资产，最后无奈之下，只能由她的一个远房表弟来垫付医疗费用，至于这个表弟关系有多远呢？是她奶奶弟弟的孙子，已经隔了好几代人。

表弟非常善良，但是在医药费用突破了21万之后，他自己也顶不住了，因为这就是一个无底洞，面对银行的冷漠和保险公司的事不关己，他只能求助于媒体，最后这件事才曝光在公众的面前。

好消息是，蒋女士已经从昏迷中清醒，自己支付了医疗费用。

坏消息是，如果蒋女士没有醒来，那是不是意味着她所有的资金不仅不能救自己的命，最后还会按照“流程”被银行充公？

所以这件事曝光之后，在民间也是引起了轩然大波，因为中国如今单身的人数已经接近3亿人，未来每一个独身的人都有可能面临和蒋女士一样的困境，所以引发了独身群体的对个人未来的严重担忧。

而且真的不要怪咱小老百姓想得太多，最近一些年银行发生的魔幻事件实在是太多了，比如说今年上半年湖南株洲有一个骨折病重的老人，儿女想要取钱给他治疗，银行要求必须本人到场，子女推着奄奄一息的老人来到现场，最后永远倒在了银行的大门口。

还有全国各地都发生过一类魔幻事件，有老人去世之后，子女去银行取钱，结果银行竟然直接表示，需要本人亲自到场才能提取，听闻话语，当事人无比震惊，他们难以置信这竟然是人类说出的话语，让一个死人亲自当场，难道是要他们带着骨灰坛去取钱吗？这种只看流程，无视人性，不顾现实情况的事情，每一天都在银行上演，导致公众对于银行的态度是愈发的反感。

而中国当前单身的人数高达3亿人，我们试想一下，以后这些人面临类似的问题，他们又会多么的绝望？

而且不只是银行，同样受到广泛质疑的，还有第二个重要机构，那就是通讯公司。

现在江西某些地方，你办一张手机卡，只拿出身份证已经不够了，他们还需要你出示工作证明、无犯罪记录，甚至还要你的房产证，审查难度直逼公务员考试，如果你提出质疑，他们就会打着反诈的名义来反驳你，叫你服从调查，不要抗拒。

最魔幻的是湖南一个杨姓医生的真实案例，由于他每天的通话频率太高，手机卡突然就被停止使用了，他找了反诈中心、公安局、移动公司，所有人都表示不清楚这件事情，最后运营商叫他带着无犯罪证明去办卡的城市线下解冻。

听完话语，杨医生十分愤怒，因为他的卡是在长沙办的，现在已经很多年没有在那边居住了，不可能为了一张卡还特意跑过去，所以他强烈要求运营商帮他线上处理，最后在杨医生的“纠缠”之下，工作人员无奈的答应，要他静等20天的时间，等他们走完流程，手机卡自然就会解封。

看完这些案例，你肯定一下子就明白为什么现在政策要松口了，因为不管是银行还是通信运营商，他们的行为现在已经闹到了全民愤怒的地步了，不改实在是不行了。

我知道有人还会为他们解释，常见的话术有两种：

第一种是——都是为了保护你，你不要不知好歹。

第二种是为银行辩护的群体，比如说某些银行的工作人员就直言：他们也是无辜的，都是上面有要求，所以他们才会执行。

反正就是似乎每一个人都没有问题，所有人都不想承担责任，一问就是反诈，为了保护公民的财产安全，似乎一切都是为了老百姓好。

但实际上我们都清楚，一个政策制定的初衷和执行的情况是两码事，反诈本来是一件很好的事情，但在执行的过程中，底下的各方层层加码，央行要求取钱5万以上才需要登记说明，到了底下的银行，直接就变成了取1万就要登记，甚至还要报警。

之所以会出现这种魔幻的现象，归根到底是因为人人都害怕担责，所有人心里想的都只有自己，所以他们宁愿把规则制定得更繁琐一点，把门槛设置得更高一点，他们企图用这种层层拦截的方式来降低老百姓取钱的频率，站在银行的角度去看，他们甚至希望老百姓最好彻底不要去取钱，这样他们省事，也不会有被反诈中心追责的风险，似乎是一个完美的处理方案。

但他们却忘了，银行建立的初衷是为了服务人民，是为了给人民找一个安全的资金存储地，如果为了保护公民的财产，而导致公民无法顺利使用自己的财产，那就是本末倒置，忘记了自己的初衷了。

所以我个人认为，银行不能给自己的层层加码找理由，更不能为自己的无端刁难找借口。

就像这次央行和媒体报道的那样，反诈这件事，该严则严，当放则放，对于某些洗钱的敏感账户，还有资金巨大的特殊群体，银行应该卡紧他们的资金流向，避免大量资产流失到海外，这是银行应该严抓的领域。

对于普通老百姓的日常取款活动，银行则应该放松管理，对于某些独身人士的用钱需求，也应该开辟绿色通道，不能让他们的救命钱躺在银行里看着他们等死。

央视和有关部门说得非常清楚，银行和金融机构需要运用技术化方案去实现无声的监管，哪些资金是异常流动？哪些交易又和境外诈骗组织有关？这些银行应该通过技术手段去进行监控，如果没有这个技术能力，可以和有关部门合作进行升级，而不能无脑的一刀切只图省事。

一定要记住，银行既是金融机构，也是服务机构，不能为了反诈，而忘了服务人民的初衷