1：14，中国投下唯一弃权票，“朱拉尼”个人洗白成功，信号微妙

很多人内心存在疑惑,平时我们在叙利亚问题上的态度一向是明确的,这时候怎么又变成既不支持也不反对了?这里面的曲折复杂程度,比表面上的一张选票要复杂得多啊。先给大家讲讲背景情况吧:朱拉尼是叙利亚过渡政 府的首领,这个人的名声不太好。安 理 会这次的投 票,是美 国在背后推动的,主要就是想要给朱拉尼和内政部长“摘掉帽子”——也就是解除制裁。投 票结果出来了,除了中 国之外,其他国家都进行了举手表决表示赞成。有人就自但是然地觉得,弃权有什么可解释的?投赞成或者反对是清清楚楚明明白白的,偏偏中 国采取了一种“中间状态”。

加上另外的两位大玩家,你就会知道这件事情并不简单。特别是俄 罗 斯,这一次竟然跳出来投了“是”的票,之前对这个人还存在着防备。这样的一种转变,背后肯定是有铺垫的。在10月份的时候朱拉尼去到莫斯科,和普 京见了面。俄 罗 斯实际上还是关心战后的重建以及经济的恢复,比以往更加重视叙利亚整体的稳定,经过权衡之后就投了同意的票。而对于美 国来说,这个决议算是给朱拉尼“洗白”的一个台阶,理由是挺直接的,紧接着就要邀请朱拉尼访问美 国。

美 方将这件事情描述成“新的合作起始”,并且还安排美军进入并驻扎,声称打 击ISIS需要加大力度。你仔细地思考一下,美俄平时的关系并不融洽,这次竟然一同帮助朱拉尼“恢复地位”,还挺具有戏剧性的。那中 国为什么不直接表示反对,也不跟着这样做?还得回过头来看看中 国之前的立场。

朱拉尼所领导的“沙姆解放组织”,此前和众多恐怖活动存在关联。每当遇到相关决议时,中 国大体上都是坚定地表示反对。但是这一次情况不一样,该决议仅仅针对朱拉尼个人,并没有涉及到整个组织。虽然条文之中提到了反恐,但是对于“东 突”问题只字没有提及。而这个“东 突”问题可是中 国一直最 为在意的底线。

你试想一下反恐如果不彻 底,“东 突”还没有弄清楚状况,怎么能够轻易就表示同意?这一次就直接投了弃权票,算是没有完全认可,也没有一下子把路给堵死。我们官方所说的话也是有尺度的——不是坚决反对解禁,只是你们决议里对于‘东 突’说得太模糊了,我们所关心的你们没有说清楚明白。

那么投弃权票的情况,就是“给你提个醒,话也不把话说绝”。如果真的直接投反对票的话,后面的事情就等于是自己把自己的道路给堵死了。反而留下了灵活的余地:后面要是需要沟通,随时能够坐下来好好地谈。还有一个细节,最近中 国官方媒体悄悄地把“叙利亚政 权”的说法进行了更换,改成叫做“过渡政 府”。外国媒体还爆料说,叙利亚外长打算来中 国访问。这个信号就挺明显的了——后续的合作窗口正在被打开着。

持币观望的意思就是不与美俄进行强硬对 抗。在那之后我们能够直接和叙利亚商讨我们所关心的事情。反恐的底线不可以改变。还能够顺利参与战后重建“蛋糕”的分配。你这么一说投弃权票就好像打太极,让自身长久处于主动区域,不被他人带着走。保留一些余地,就是为了之后能够更好地进入局 势。

反恐这件事情,中 国始终没有放下。在战后需要进行重建的时候,有很多人都想要谋取一些利 益。相关消息一经传出,相关圈子里的讨论就没有停止过。那么今后中 国亲 自与叙利亚开展反恐工作,该如何与美俄进行协调?朱拉尼之后在中叙关系当中会不会成为新的不确定因素?你认为中 国这一轮灵活的外交能够获得什么样的机遇?