日常变“直播”！男子偷窥女室友长达数月

文︱陆弃

有些人长着一张再普通不过的脸，却藏着一颗让人后背发凉的心。你以为一起租房不过是图个便宜、图个方便，谁能想到，身边那个每天点头打招呼的人，竟然会悄悄握着你的备用钥匙，把你以为最安全的卧室当成了偷窥乐园。张女士的遭遇，就是这么典型、这么真实、这么让人气得牙痒。

她只是和吴某合租，住着各自的房间，共用着普通得不能再普通的卫生间，却怎么也想不到，那些本该属于她自己的空间，会在几个月里被摄像头默默盯住。房间、床、洗漱间，她的生活几乎被彻底暴露，甚至连她的日常起居都成了某个变态的“私人直播频道”。

更讽刺的是，吴某的手段一点都不“高科技”，却阴险得格外实在。他是怎么做的？先观察张女士，把她备用钥匙藏哪里看得清清楚楚；再趁人上班不在家，两三步走进卧室，装摄像头、调角度、调光线，顺手还把设备连上手机，方便随时偷窥。你说这还是人吗？比起违法，更让人恶心的是他那种毫无底线的算计和胆大妄为。卧室不够，还要把摄像头移到卫生间。这种心态不是一时冲动，这是长期、反复、深度策划的恶意。

直到张女士在卫生间发现台盆下面那个黑洞洞的小设备，事情才被揭穿。想想那一刻，她大概不是吓得腿软就是直接想砸了整个卫生间。一个人最基本的隐私，被这样无声无息地侵犯，这种心理阴影，谁能轻易抹掉？更别说，这事换成任何人都会掀天。你可以忍房东涨房租，可以忍隔壁炒菜味飘进来，却怎么也不能接受自己的洗澡、换衣服成了别人手机里的“素材”。

案件送进检察院时，焦点出现了：合租房里的“单间”算不算法律意义上的住宅？这个问题听着有点荒诞，却真实存在。法律要严谨，嫌疑人要钻空子，而受害人要得到保护。幸运的是，这回法律站在了理性一边。检察官明确认定：张女士的卧室是独立空间，有门、有锁、能隔绝公共区域，而且长期用于生活起居。这就是住宅，侵犯它，就算是非法侵入住宅罪。吴某最终被判拘役六个月。

很多人看到判罚会觉得轻，可法律不是情绪机器，它必须严格落在证据上。但别忘了：这起案件的重要意义不只在于判了六个月，而在于它给全国成千上万住合租房的人打了一剂强心针。法律告诉你：即便你租的是十平的小房间，只要它是你生活的独立空间，它就受同样的保护，不因为你没买房、不因为你租的是次卧就被“降级”。这是现实生活里最需要也最应该被强调的一句话——不管你住哪里，你的家都是家。

可是，话说回来，法律是事后保护，那现实生活里我们要怎么避免遇到这种变态？防范盗摄，绝对不是“多留心、多看看”这么简单。现在的微型摄像头小得像纽扣，藏在插座里、路由器里、洗手台下，甚至能伪装成挂钩、扩香器。你自以为住得安全，其实可能被某个死角盯了半个月。所以，想要活得安心，就得主动一点。

第一件事，入住前一定要自己全面排查。卫生间的下水口、镜子、电源插座、烟雾报警器、床头插座、路由器外壳、甚至新买的挂钩和香薰，都要检查。你不需要专业设备，只要一个手电筒，照一下反光，有没有小孔、镜面反射，都能发现一些端倪。现在的摄像头多是WiFi设备，还可以用手机检查陌生设备是否连接在网络上。别小看这一步，真的有人靠这招发现偷拍器。

第二件事，钥匙一定要自己保管，不要随便放公共空间。吴某之所以能反复进屋，就是因为掌握了备用钥匙。他不是撬锁，他是“正规”开门。所以，别把钥匙随便放抽屉、柜子、摆设盒子里，总有人比你更细心、更恶心。

第三件事，合租对象要谨慎。陌生人同住一个屋檐下，本来就要有最基本的警惕。别因为对方看着老实就放松戒心，犯罪从来不会写在脸上。你甚至不需要怀疑所有人，只需要建立一个底线：公共空间共享不代表私人空间共享。

不过，说到底，任何一层防范都比不上法律带来的底气。当检察官说“法律保护每个人的居住安宁，不管是自有房屋还是合租单间”时，这句话的力量，远比六个月的判决更重要。它给出了方向，也拉直了一根被现实生活反复拉扯的那根弦——你的隐私不是奢侈品，你的家不是暂住地，你的尊严不是你租金的附赠品。

吴某的六个月，不是结束，而是提醒。提醒每一个住在城市里拼命生活的人，在关上房门之后最该拥有的那份安全，需要靠法律捍卫，也需要靠自己守住。而每一个偷偷摸摸想把别人隐私当成“娱乐”的家伙，都应该看看这起案件，掂量一下后果。有人说偷窥是“病态好奇”，但法律不会因为你病了就不治你，治得还是挺重的。

城市是千万人的城市，房子是每个人的小宇宙。合租房也应该有温度、有界限、有安全感。我们捍卫的不是几平米的空间，而是每一个人在钢筋森林里微弱却坚定地想过好日子的愿望。