最高院：轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的，构成犯罪！

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在债务纠纷中，部分债权人因追偿无果，采取 “贴身跟随”“同吃同住” 等极端方式讨债。

那么，轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的，构成犯罪吗？

最高院指导案例《戴颖、蒯军寻衅滋事案》中明确：

实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的，应认定为寻衅滋事罪。

本案焦点是，行为人强行同吃、同住、同行跟随讨债是否构成寻衅滋事罪。

本案中，被告人戴颖为向被害人宋祥喜索要债务，于2015年2月18日至5月1日纠集被告人蒯军及丁江贵、凌俞、吴小龙、缪宇声、杨益鹏（均另案处理）等人，每天安排一人或数人与宋祥喜同吃、同住于泰州市姜堰区张甸镇大桥宾馆、张甸村食品桥西侧宋祥喜的家庭工厂等地，并通过盯、跟、随同出行等手段，迫使宋祥喜还债。在此期间，宋祥喜的近亲属多次报警，公安机关向戴颖、蒯军等人提出不得限制、剥夺宋祥喜的人身自由等处理意见后，戴颖、蒯军等人仍然继续实施上述行为。因未能达成还款协议，4月30日戴颖指使蒯军等人将宋祥喜睡觉的沙发搬至厂房外，5月1日砸坏厂房内的取暖器、水壶等物。5月2日，宋祥喜自杀身亡于上述厂房内。其中，蒯军参与限制宋祥喜自由30天左右。

被告人戴颖、蒯军伙同他人，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。戴颖在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。蒯军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。戴颖、蒯军归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。

宣判后，被告人戴颖提出上诉，称其未限制宋祥喜人身自由，不构成非法拘禁罪。其辩护人提出相同辩护意见，另提出戴颖等人未破坏社会秩序，依法不构成寻衅滋事罪。被告人蒯军未提出上诉。

泰州市中级人民法院经审理后认为，被告人戴颖、蒯军恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。戴颖在共同犯罪中起主要作用，是主犯。蒯军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。戴颖、蒯军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。戴颖、蒯军具有劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定的事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法，但定性不当，依法予以纠正。

根据法律规定，寻衅滋事罪应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合本案的犯罪事实、后果以及戴颖、蒯军的量刑情节，判处戴颖有期徒刑二年六个月、蒯军一年九个月并无不当，故对原审的量刑予以维持。

周军律师提醒，实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的行为，可构成寻衅滋事罪。建议债权人坚守法律边界，通过合法途径维权；债务人遭遇非法滋扰时，及时固定证据、寻求公权力保护，避免矛盾激化。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！