上海
为追求流量和打赏收益，部分经纪公司要求签约女主播与粉丝“假恋爱”。近日，上海市宝山区人民法院审结了一起合同纠纷案，就因经纪公司要求主播进行违背公序良俗的直播活动而引发。
2023年6月，褚女士与某经纪公司签订《艺人主播经纪合同》，约定双方合作期限一年，褚女士每月需完成25天有效直播，每天超6小时且无消极行为，以及21条合格短视频，达标后可获得每月9000元保底收入及礼物分成。经纪公司则提供运营、培训等服务。合同还约定，若褚女士擅自解约，需支付高额违约金。
合同签订后，褚女士便开始了直播工作。同年10月，为了获得更多收益，经纪公司工作人员开始指使褚女士与粉丝假意建立“恋爱关系”以索取打赏，甚至直接登录褚女士的微信账号，冒充其本人与粉丝聊天索要礼物。
褚女士明确表示拒绝公司以上行为后，按照合同约定正常进行直播，但经纪公司径直判定她的直播为“无效”，对其收入造成极大影响。褚女士认为经纪公司的行为严重违约且违背道德，在几次沟通无果后停止了直播。
经纪公司认为，褚女士擅自停播，已经违反了合同约定，遂向宝山法院提起诉讼，要求解除双方合同关系，并向褚女士索赔违约金30万元及律师费1万元。
褚女士辩称，是经纪公司违约在先。公司不仅对其进行违反公序良俗的直播指导，且在没有任何依据的情形下多次判定其直播无效，并要求其重新开播，这些行为已构成滥用合同权利。
宝山法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，但合同的履行必须遵守法律规定和公序良俗原则。本案中，经纪公司要求褚女士通过建立虚假“恋爱关系”等方式诱导粉丝打赏，甚至直接登录主播账号欺骗粉丝，这些行为不仅违反了合同约定，更严重违背了社会的公序良俗，损害了网络空间的健康秩序，经纪公司的行为已构成根本违约。
在褚女士明确拒绝履行这些违背道德的要求后，经纪公司又通过随意判定直播无效，致使褚女士长期无法获得应有的保底收入。在此情况下，褚女士停止直播不构成违约。由于双方合同在起诉前已自然到期失效，故法院无需再判决解除合同。
最终，宝山法院判决驳回了该经纪公司的全部诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该案判决已生效。
原标题：《女主播拒绝与粉丝“假恋爱”，被经纪公司起诉索赔30万？上海法院判了》
栏目主编：王海燕
本文作者：解放日报 王闲乐 通讯员 陆艺楷
题图来源：上观题图
图片编辑：苏唯
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
