无锡女子同居怀孕退婚，男方起诉返还全部彩礼，法官：这有违公平

江苏无锡一女子婚前和男方同居还怀了孕，后来因发生矛盾退了婚并自行流产，男方愤而告上法庭要求女方返还全部彩礼。法院认为这样不公平，判退部分彩礼，引发热议。

事情是这样的：

江苏无锡一对情侣王某和白某经过热恋后，于2024年2月决定步入婚姻殿堂。两人一拍即合，就订婚了。

王某掏了11.8万彩礼，并开始同居。

刚开始，两人的同居生活堪称甜蜜，直到白某怀孕后，就出了“状况”。

本该是双喜临门，两人却因日常鸡毛蒜皮的小事，闹得不可开交。接下来的几天，两人之间的争执愈演愈烈，情绪也变得愈发激烈。最终一拍两散婚约黄了。

接着，女孩白某独自一人走进了医院，终止了妊娠。

这下男方王某心有不甘不干了，一纸诉状将白某告上法庭，要求全额返还11.8万元的彩礼，必须一分不少全退回来！

这钱，到底该不该全退？

法院审理的时候，双方各说各的理。王某那边坚持说：“没领证就是没结婚，彩礼必须全退回来。”白某那边则认为，同居期间自己付出了很多，特别是怀孕、流产、终止妊娠导致身心受损严重，男方必须给予补偿。

法庭之上，公道自在人心。

法官没有简单地一判了之。他们细细思量，两人虽未领那张结婚证，却早已是事实夫妻，更何况，女方曾怀有身孕，身心俱伤，这种伤害岂能用金钱来衡量？倘若只因未办结婚手续，就让女方承担全部后果，将118000元全数退回，岂不是让人心寒，让法律失了人情味？这显然有悖于常理，更是与公平正义的初衷背道而驰。

法理不外乎人情。法官最终拿出了折中的方案，判决白某返还王某47000余元。

法官表示：“男女双方未登记办理结婚登记，虽不具有法律上的夫妻权利义务关系，但在已共同生活的情形下，不应该忽视共同生活的夫妻之实。共同生活的事实不仅承载着给付彩礼的目的，也会对女性身心健康产生重大影响，尤其是有妊娠经历，甚至在生育子女的情形下。若仅因未办理结婚登记，即要求女方返还全部彩礼，有违公平原则。”

返还4.7万元，既不是全退，也不是不退，恰恰体现了法官的智慧与人性的关怀。这判决也给那些想“空手套白狼”的人上了一课。彩礼本是婚俗，是男方对女方的一份诚意和保障，可不是一笔可以随意“原价退款”的买卖钱。

两人虽没领证但已同居，女方还经历了怀孕和终止妊娠，这些身体和精神付出必须纳入考量。法院这次判决体现了民法典的立法精神，彩礼返还需综合考量共同生活时间、生育情况、过错程度等因素，不是简单“退全款”或“不用退”的二选一。

其实彩礼本质是缔结婚姻的赠与，当婚姻目的无法实现，返还与否关键看“实质公平”。这判决既承认女方在关系中的付出，也避免有人借婚姻索取财物，挺公道。

婚姻真不是买卖，彩礼更不是押金。两个人走不到最后，能够好聚好散、互相体谅，或许比纠结彩礼数字更重要。

其实类似这样的事儿，在其他地方也发生过不少。

河南有个女子，和男友恋爱同居期间怀孕流产，后来男方给了16.8万元彩礼，两人举行了婚礼但没办结婚登记。一年多后两人分手了，男方起诉女方返还彩礼，一审法院综合考虑各种情况，判决女方返还3万彩礼，二审法院也维持了原判。

还有成都也有个案例，男孩和女孩同居近3年，男孩给了女孩8.8万元彩礼，后来两人分手了，男孩要求全额返还彩礼，法院考虑到双方共同生活时间较长，女孩承担了较多共同生活支出，最后酌情判令女方返还4万元。

从这些案例中我们就能看出来，法院在处理彩礼返还问题的时候，不会简单地只看有没有办理结婚登记，还会综合考虑很多因素，像共同生活时间、孕育情况、彩礼使用情况等等。

毕竟婚姻不是一场交易，彩礼也不是衡量感情的唯一标准。在一段感情里，双方都付出了时间和精力，尤其是女方，可能会承受更多的身体和心理上的压力。如果仅仅因为没登记，就要求女方全额返还彩礼，这对女方来说太不公平了。

希望大家在面对感情和婚姻的时候，都能多一些理解和包容，少一些计较和算计。