联合国变天，167票选出新主席！中方4问戳中关键，背后藏哪些争议

2025年6月2日，纽约联合国总部。虽然电子计票板上显示安娜莱娜·贝尔伯克以167票赞成当选第80届联大主席，但这并不是一场毫无悬念的加冕礼。7票反对、14票弃权——这些在通常只需“鼓掌通过”的选举中极其罕见的杂音，无情地揭示了国际社会对这位德国前外长的深层疑虑。点击输入图片描述（最多30字）这本该是德国资深外交官赫尔加·施密德的高光时刻。作为前欧安组织秘书长和伊朗核协议的关键谈判者，她在2025年3月前一直是德国提名的唯一人选。然而，柏林方面突然的一纸调令，上演了一出令外交界哗然的“临阵换将”。这背后是德国国内残酷的政治算计。绿党在2025年大选中惨败，失去了组阁权。为了安抚这个曾经的执政伙伴，更为让刚刚卸任外长的贝尔伯克体面地退出国内政坛，德国政府将联大主席这个位子当成了“政治安慰奖”。慕尼黑安全会议前主席霍伊斯根对此直言不讳，称其为“无耻”的操作，是用一个“过气政客”挤走了德国最优秀的外交官。点击输入图片描述（最多30字）之所以有那么多国家投下反对或弃权票，是因为贝尔伯克身上的标签实在太重了。在俄罗斯人眼中，她是那位著名的“几何大师”。2023年慕尼黑安全会议上，她那句“普京必须360度改变路线”的口误，至今仍是俄外交部的笑料——毕竟转360度意味着回到原点。更致命的是她曾公开宣称“我们正在与俄罗斯开战”，这种极其不专业的表态曾让整个欧洲冷汗直流。在中国问题上，她更是一位不折不扣的“价值观斗士”。在任德国外长期间，她不仅鼓吹“减少对华依赖”、提议加征关税，甚至在立陶宛挑衅中国主权时，试图用中欧投资协定作为筹码来威胁中国。这种将经贸问题政治化、将外交关系意识形态化的作风，显然与联合国弥合分歧的初衷背道而驰。更让“全球南方”国家感到不安的是，她那种居高临下的说教姿态。当发展中国家在为粮食安全、债务危机和气候资金焦头烂额时，贝尔伯克过去更热衷于推销西方的“价值观外交”。这让人不得不怀疑：这位新主席，究竟是来服务193个会员国，还是来把联合国变成西方阵营的扩音器？点击输入图片描述（最多30字）面对这样一位充满争议的候选人，中国没有选择沉默，而是在选举前的互动对话会上，由常驻联合国副代表耿爽进行了一次极具战略深度的“预警”。耿爽的提问看似礼貌，实则锋利如刀：“你将如何领导联大抵御单边主义冲击？”紧接着提出的四点要求，实际上是中方为这位新主席划下的四道“红线”：第一，别搞双标。恪守《联合国宪章》，服务全体利益，而不是盯着个别小圈子的私利。
第二，别搞对抗。践行真正的多边主义，而不是西方那种“合则用、不合则弃”的选择性多边主义。
第三，别搞暗箱。坚持会员国主导，不能强行推进有争议的议程，必须公开透明。
第四，别忘根本。联合国的基石是发展中国家，必须提升全球南方的发言权，而不是让这里成为富国俱乐部。点击输入图片描述（最多30字）这番表态底气十足。作为联合国第二大会费国和安理会五常中派出维和人员最多的国家，中国的话语权是用实打实的贡献堆出来的。中方的“四问”，不仅是在敲打贝尔伯克，更是在为即将到来的第80届联大定调：这里不是单边主义的角斗场。随着贝尔伯克即将在9月正式履新，联合国无疑将迎来一段充满不确定性的时期。俄罗斯已经把话挑明了，称这次选举是对联合国的“公然蔑视”，并甚至翻出了她祖父的纳粹背景作为攻击弹药。点击输入图片描述（最多30字）对于贝尔伯克来说，167张赞成票只是入场券，那21张反对和弃权票才是她必须面对的真实世界。如果她继续把联大主席的讲台当成宣扬西方意识形态的秀场，那么中方划下的红线和全球南方国家的冷漠，将会成为她任期内无法逾越的高墙。联合国确实变天了，但变得更加复杂的，不仅仅是主席的人选，更是这背后的国际博弈逻辑。

2025年6月2日，纽约联合国总部。虽然电子计票板上显示安娜莱娜·贝尔伯克以167票赞成当选第80届联大主席，但这并不是一场毫无悬念的加冕礼。7票反对、14票弃权——这些在通常只需“鼓掌通过”的选举中极其罕见的杂音，无情地揭示了国际社会对这位德国前外长的深层疑虑。

这本该是德国资深外交官赫尔加·施密德的高光时刻。作为前欧安组织秘书长和伊朗核协议的关键谈判者，她在2025年3月前一直是德国提名的唯一人选。然而，柏林方面突然的一纸调令，上演了一出令外交界哗然的“临阵换将”。

这背后是德国国内残酷的政治算计。绿党在2025年大选中惨败，失去了组阁权。为了安抚这个曾经的执政伙伴，更为让刚刚卸任外长的贝尔伯克体面地退出国内政坛，德国政府将联大主席这个位子当成了“政治安慰奖”。慕尼黑安全会议前主席霍伊斯根对此直言不讳，称其为“无耻”的操作，是用一个“过气政客”挤走了德国最优秀的外交官。

之所以有那么多国家投下反对或弃权票，是因为贝尔伯克身上的标签实在太重了。

在俄罗斯人眼中，她是那位著名的“几何大师”。2023年慕尼黑安全会议上，她那句“普京必须360度改变路线”的口误，至今仍是俄外交部的笑料——毕竟转360度意味着回到原点。更致命的是她曾公开宣称“我们正在与俄罗斯开战”，这种极其不专业的表态曾让整个欧洲冷汗直流。

在中国问题上，她更是一位不折不扣的“价值观斗士”。在任德国外长期间，她不仅鼓吹“减少对华依赖”、提议加征关税，甚至在立陶宛挑衅中国主权时，试图用中欧投资协定作为筹码来威胁中国。这种将经贸问题政治化、将外交关系意识形态化的作风，显然与联合国弥合分歧的初衷背道而驰。

更让“全球南方”国家感到不安的是，她那种居高临下的说教姿态。当发展中国家在为粮食安全、债务危机和气候资金焦头烂额时，贝尔伯克过去更热衷于推销西方的“价值观外交”。这让人不得不怀疑：这位新主席，究竟是来服务193个会员国，还是来把联合国变成西方阵营的扩音器？

面对这样一位充满争议的候选人，中国没有选择沉默，而是在选举前的互动对话会上，由常驻联合国副代表耿爽进行了一次极具战略深度的“预警”。

耿爽的提问看似礼貌，实则锋利如刀：“你将如何领导联大抵御单边主义冲击？”紧接着提出的四点要求，实际上是中方为这位新主席划下的四道“红线”：

第一，别搞双标。恪守《联合国宪章》，服务全体利益，而不是盯着个别小圈子的私利。
第二，别搞对抗。践行真正的多边主义，而不是西方那种“合则用、不合则弃”的选择性多边主义。
第三，别搞暗箱。坚持会员国主导，不能强行推进有争议的议程，必须公开透明。
第四，别忘根本。联合国的基石是发展中国家，必须提升全球南方的发言权，而不是让这里成为富国俱乐部。

这番表态底气十足。作为联合国第二大会费国和安理会五常中派出维和人员最多的国家，中国的话语权是用实打实的贡献堆出来的。中方的“四问”，不仅是在敲打贝尔伯克，更是在为即将到来的第80届联大定调：这里不是单边主义的角斗场。

随着贝尔伯克即将在9月正式履新，联合国无疑将迎来一段充满不确定性的时期。俄罗斯已经把话挑明了，称这次选举是对联合国的“公然蔑视”，并甚至翻出了她祖父的纳粹背景作为攻击弹药。

对于贝尔伯克来说，167张赞成票只是入场券，那21张反对和弃权票才是她必须面对的真实世界。如果她继续把联大主席的讲台当成宣扬西方意识形态的秀场，那么中方划下的红线和全球南方国家的冷漠，将会成为她任期内无法逾越的高墙。联合国确实变天了，但变得更加复杂的，不仅仅是主席的人选，更是这背后的国际博弈逻辑。