防范吸毒艺人复出的红线到底有没有

极目新闻评论员 吴双建

据央视网消息，将于明年1月1日起实施的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》中第一百三十六条确立的“治安违法记录封存制度”近日引发关注。其中，因吸毒有治安处罚记录也在被封存的范围内引发热议。一边是每年超800万曾受治安处罚群体对“摆脱终身标签”的期待，一边是公众对“记录封存是否等同于纵容违法”“是否为特定人群开绿灯”的担忧，围绕这些热点问题，我们来看看专家怎么说。

相关视频报道截图

首先强调，“吸毒记录等将被封存”肯定不是为涉毒艺人或其他个别人的职业选择开绿灯，因为这条法规是面向所有人群的。从专家的角度来看，这是社会文明的进步，因为违法并不等于犯罪，两者有着根本区别。大家关心的教师、公务员等职业都有“无吸毒史”的要求，有关部门能通过权威途径查询，不存在法律是为个别人“定制”的情况。

公众关注涉毒艺人会不会借此复出，是一种很朴素的情感。毕竟，明星艺人的影响力广、号召力大。涉毒艺人复出，会导致错误的社会认知，特别会对青少年造成误读，让他们认为吸毒并不是什么大事。艺人还是吸毒高发的一个群体，如果不防微杜渐、勒紧绳索，在饭圈不良文化的加持下，负面影响会更深远持久。当然，不让涉毒艺人复出并不是阻断他们的生路，他们完全可以做其他工作来养家糊口。

对涉毒艺人“零容忍”是社会共识。《演出行业演艺人员从业自律管理办法》中规定了根据涉毒情节，可以给予涉毒艺人不同期限的抵制期。对于“造成恶劣社会影响”的涉毒艺人，行业实践和公众普遍支持给予其永久性抵制。那么，到底如何来体现“零容忍”，就需要制度来支撑。

然而，现实中依然出现令人遗憾的事件。今年9月，艺人苏永康准备10月初在浙江温州举办演唱会，因其曾有涉毒历史，受到网友的抵制。那么，苏永康的演唱会为何会被审批通过？让人惊奇的是，当地回应称“手续齐全、材料合规”。虽然最后演唱会被取消，但行业到底有没有明确的规范拒绝艺人重返舞台让人生疑。我们也要注意到，近两年来，苏永康在别的城市同样举办过演唱会。那么，阻止涉毒艺人复出的红线到底存在吗？而且，涉毒艺人在网上直播带货、线下城市商演的情况并不鲜见。

结合这些案例，让不少人对新的涉毒条款产生疑虑心理，就不难理解了。所以，就防范涉毒艺人变相复出的疑虑，需要有关方面扎紧篱笆，消除误解，给公众吃一个定心丸。

（来源：极目新闻）