北京
我律师团队拒绝一审败诉后二审委托的核心原因，在于医疗纠纷诉讼的不可逆陷阱已形成，法律程序与证据基础的双重崩塌使患方无力回天。
大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。
一、策略失效：未规避“医疗过错参与度鉴定”导致法律路径锁定
核心维权策略被忽视
天斗医号律师团队的核心诉讼策略是避开医疗过错参与度鉴定，主张通过《民法典》第1222条直接推定医疗违法行为过错（如伪造病历、超范围执业、图利过度医疗），或选择“医疗服务合同纠纷”路径追究违约责任。
若患方未执行此策略，仍接受鉴定：
鉴定结果常被行业潜规则限制：死亡/重度残疾案件责任比例通常≤50%，导致赔偿额锐减90%（如原可赔300万仅获30万）；
法院“以鉴代审”成为铁律，一审判决后基本无法推翻鉴定结论。
诉讼路径的不可逆性
患方若选择“医疗损害责任纠纷”（侵权路径），一审败诉后无法在二审变更为“合同纠纷”路径。法官在合同诉讼中强制要求过错鉴定属程序违法，但此类错误判决已成既定事实，二审难以纠正。
二、证据崩塌：关键窗口期关闭导致翻案可能性归零
病历证据的时效性灭失
未及时封存完整病历（含电子操作日志）的患方，后期易遭遇医院篡改；
一审中若未申请病历真实性鉴定或固定违法证据（如无资质行医记录），二审将无新证据支撑。
行政执法的联动机会丧失
天斗医号策略依赖同步向卫健委举报医院违法（如伪造病历、超范围手术），以行政处罚决定书作为民事诉讼关键证据。若一审未启动该程序，二审时卫健部门常以“已进入司法程序”为由拒查。时间上也丧失了该机会。
感谢收看，下期再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
