名记批孙继海：若公益是从孩子身上获得经济回报，那就是资本行为

过去半年，孙继海和他创办的嗨球少年项目，可谓被推上了舆论的风口，青训队员张卓毅提出离队，却被要求赔偿18万元，还拿不到自由身证明，家长通过社交平台公开维权，事件迅速升级，直接闹到了中国足协和法院，事态持续发酵，嗨球方面随即提起诉讼，索赔金额高达266万元，这笔数目，无论落在谁头上，都难以承受。

这事儿最刺痛人的，不是钱的数字，是“公益”二字，著名体育记者王勤伯多次发声，直接质问：“如果所谓公益，是在孩子身上赚取经济回报，那这就不是公益，而是披着援助外衣的资本操作”，他的话很扎心，做慈善当然是好事，但前提是，必须尊重受惠者的人格和权利。

张卓毅的父母态度非常明确，18万的赔偿金过于不合理，坚决不予认同，于是就找到了中国足协，希望能够通过仲裁来解决问题，可谁能想到，仲裁竟然忽然就中断了，双方就这么处于僵持的状态，到现在法院还没有宣判，孩子也就这样被卡在青训体系里面，进也不行，退也不行。

网上讨论彻底沸腾了，有人讲：“现在小孩学球，签合同简直跟卖身差不多”，也有人说：“机构培养孩子投入了成本，想获得回报也算合理”，不过更多网友还是支持家长和孩子的立场，王勤伯的说法更为直白，体育的本质在于公平的起跑线，每个孩子都是独立的个体，不该被当作交易的筹码，绝不能把出身困难家庭的孩子当成，资本运作的工具。

他举例子，有人称：“贫困家庭，孩子有免费训练机会，便该接受机构的长期约束”，不过王勤伯反驳得毫无保留：“这样的想法太过老旧且高高在上，89岁的孩子哪里能明白什么合约，一签就是10年，等日后有了成就却被卖去换钱，这不是帮助，而是奴役”，说实在的，看到这番话，内心确实有着很多复杂的感受。

“体育不是谁家有钱谁就能自由发展，也不是谁家穷谁就注定被安排”这话听着好像挺平常，不过放到实际中就特别引人关注，现在的题目是，青训机构到底是为了公益，还是把孩子当作买卖来做，公益这两个字，究竟该怎样运用，哪些底线是不能逾越的，这些问题，统统被放在了聚光灯下面。

案件还没宣判，舆论场已经喧闹得很了，不管你支持谁，实际上最应该保护的是未成年人，合约、金钱、公益、尊严，每一个词都不是虚假的，孩子成长的道路之中，不能只余下算计和争夺。

大家怎么看？你身边有遇到过类似的事吗？评论区聊聊你的感受。