北京
运营商财经 康钊/文
最近有人写文章，称话费“最低50元起充”是剥夺消费者选择权的“小算计”，我是真没看出来这是什么“小算计”，我觉得关注这么点小事，有何意义？
我自己都觉得一次充值几元、充值10元很麻烦，我愿意一次充值100元、200元，甚至500元，不然老要充值。我也是消费者，我不觉得话费“最低50元起充”不利于消费者，没觉得剥夺了我的权力，所以，有的人写文章不要动辄就代表消费者。
哪个行业都有自己的规矩，不能没有规矩。就拿手机话费充值来说，说一次充值必须50元起，难道其他行业不是这样的吗？难道中石油、中石化的充值卡有100元以下的吗？甚至连50元的加油卡也没有，手机话费的充值最低50元的门槛就算很低了。
给消费者选择权就应该10元、5元起步吗？谁定的规矩？说话费充值都是“以50元起充”，就是“充话费的自由去哪了”，这种话是乱扣帽子，本身没有依据。商家有商家的权利，不可能照顾每个人的利益，一个愿打，一个愿挨，这就能构成自由贸易。就好比做生意付费，百元以上的生意谁愿意接收一毛一毛的钞票？
统计显示，中国移动2025年前三季度移动ARPU值为48元，也就是说，三大运营商一个月平均40多元，一次充值50元，也就只够一个月，难道非要用户一个月里充值几次话费？即便有的用户一个月低至十几元，一次充了50元可用两三个月，又不是说话费就没了。少充点话费也不是说节省的钱就能有多少利息。
本身老拿消费者的自由权来说事，讨论是否应该允许50元以下充值起步，实在是无聊，还是干点正事吧。
（责任编辑：韩丽）
运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
