婚前同居可认定属于家庭成员，事实婚姻来了？可能更难评

这几天，一个消息引爆了网络，最高检表示婚前同居可认定属于家庭成员了。

这个消息出来的时候，以好几个遭受“精神家暴”的女受害者作为例子，近期包丽案重提上热搜也是这个原因。说实话，当初包丽案出来，当时法律压根没有一条能给包丽前男友定罪，后来为了给包丽前男友定罪，就是直接认定了他们是家庭成员关系。

没有领证结婚，却直接认定家庭成员关系，当时谁都能看出来十分牵强，这次最高法站出来提出补充，也算是圆了那个案子。此外，我们看看其他案例，比如这个

我们看看检察机关，是以什么判定男方对受害女方进行虐待，重点在这句：以出轨、分手相威胁，要求其删除异性好友、随时报备行踪，并持续进行无端辱骂和人格贬损。

好家伙，以出轨分手威胁，要求删异性好友并报备行踪，辱骂和人格贬损，就这3点到底是男性做的多还是女性？有些人心里没数吗？动不动威胁分手要求报备行踪然后骂对象没用，这已经是无数影视剧乃至央视小品里，女性对伴侣的基操了，大家都习惯了。

如果不行，你们看看自己身边，要求查看对象手机删好友的是谁，要求行踪报备的是谁，动不动提分手的是谁，骂对象是废物的多是谁，这么多年女权自媒体早就公开让女性这么做了吧？

男性被这样对待，不仅默许甚至还到处娱乐化，换成女性直接就成了情感操控和精神压制，这也太突然了。真就是需要的时候同居也能算结婚，像大同那样不需要的时候，订婚宴摆过了也不能算结婚，还各种没领证不算结婚的普法。

所以到了这里，需要给所有人，或者更准确一点，需要所有男人警惕起来。你女朋友可以跟你动不动提分手还寻死觅活，但你做不得，做了就可能是家暴。

或者更极端一点，如果你女朋友跟你吵架后想不开了，然后留下了小作文，那你基本上至少就是虐待罪，而不是像以前那样判决让你赔钱，即便以前判决赔钱这一块也很双标，看案例。

所以说很难评，以后这种事实婚姻的逻辑下就更难评了，按照以上的说法，胖猫事件如果性别一换，男的从一开始各种勾引女方，然后不断让女方转钱，各种花言巧语给希望持续收钱，然后还各种冷暴力后来女方自杀，不用多说男方绝对是虐待罪无疑了，可惜没有如果。

事实上，这个法律对谁用，怎么用，有什么样的标准，目前都有些不清楚。比如说，你谁同居算家庭成员，那同居多久才算呢？没发生性关系的算不算呢？同性同居算不算呢？几个人一起同居算不算呢？短时间跟几个人同居怎么算呢？太多没说清楚的疑问了。

另外，之前有人说有同居史的女性相当于二婚，女性群体是非常痛恨这种说法，现在是不是相当于从法理上认定这种说法？

有律师说，对刑法用语的解释，不能超出国民可预测范围，否则就是类推解释，而非扩大解释。如果在类推解释的同时，法律的说法还不具体和清晰，那么就更加难以界定，基本就是由法官去自由裁量了。

这就是一个问题，当然还有更重要的，这种事实婚姻一旦确定，以后同居是不是也能按婚姻分割财产？按照这个趋势，我觉得很有可能，这完全是走西方女权的老路，尤其是法国。

说来也巧，前几天妇女报还在宣传，法国那边已经法律上要求，强奸罪中男方辩驳需要证明自己获得“性同意”才行，而无视其带来的问题硬说是进步。

你说她们参考了其他国家吧，其他国家无条件偏袒女性明显是坑，还是一个不落的踩。但你说她们没看其他国家吧，其他国家后来男性应对女权的方式，比如只同居不结婚，她们提前就给打上了补丁。

那这里就要给很多人提个醒了，我们的版本进程可能跟其他服不一样，明显更加困难，别期待喊一句加速就能解决问题。