共济会宁可干掉美国总统，也绝不会让这一种事发生

美国存在一件你或许忽略的趣事，1美元纸币背面左侧印有一个未完工的金字塔，其顶端还有发光的眼睛。该图案并非随意设置，1934年罗斯福担任总统的时候首次印于钞票之上，共济会的符号便如此进入美国金融领域

切莫轻视此细节，人们对于自身“钱袋子”的重视程度比外人所想象的更为明显。有学者称共济会的“统治”高明之处在于其虚拟性，并不直接抢夺地盘也不公开占有产权，关键在于玩弄资本。资本并无所属国家，但是操控资本的资本家需要能够进行跨国运作的组织，共济会恰好提供了便利，成为了某种程度上资本家的“共产国际”。历经相当长的一段时间，他们仿佛紧紧掌控着全球金融的脉络，尤其是美元以及由其衍生出的资本。

从这一情况来看，倘若某个美国总统的行动对其金融根基存在威胁，历史中似乎存在着一些耐人寻味的小线索

美国建国与共济会存在关联。乔治·华盛顿身为共济会成员还颇为自豪，其自身加入共济会还带领身边将领入会。独立战争期间他手下74个将领里有33个是共济会兄弟。签署《独立宣言》的56位开国元勋中至少9个是共济会成员。宪法签署者里三分之一也属于共济会。扬·所罗门为独立战争和新政府初期投入大量钱财。首都华盛顿特区的规划带有共济会符号理念，听闻街道布局存在五角形和“规矩”符号这类特殊图形

如此深厚的渊源使得共济会利益与早期美国国家利益在很大程度上紧密地绑定在一起，但是这个组织似乎并不满足于局限在一个地方、一个国家。有研究表明其真实目标是想要构建一个由北美和西欧世袭精英集团主导的“世界政府”以及新世界秩序，也就是说他们或许并不真正关心特定国家是否强大，而是更企图借助国家的外壳来实现资本的超国界统治

某个美国总统的政策，特别是金融财政方面的政策，如果与共济会所代表的跨国金融资本的根本利益产生了尖锐冲突，那么就埋下了潜在的危险

历史当中，总统与隐性权力结构碰撞的案例结局往往不佳，最为引人猜疑的是林肯与肯尼迪遇刺之事。有说法称美国历任总统中仅他俩并非共济会成员，此说法真假难辨，巧合的是他俩都曾在货币及金融政策方面有过触动强大利益集团的行动，林肯领导北方联邦还废除了奴隶制度，肯尼迪遇刺前签署第11110号行政命令欲发行白银券，被视为可能削弱美联储权力的举措，他俩最终都遭到暗杀

这仅仅是阴谋论的说法而已，并无确凿证据存在。但其中折射出的逻辑值得探讨。国家权力倘若想要挑战那隐蔽的金融权杖，反抗或许超出想象。马克思在《资本论》中曾犀利批判过高利贷资本的剥削方式，称其“不是促进生产力的发展，而是使生产力萎缩”。要是共济会背后确实是这种金融力量所主导，那么任何对它资本增值以及全球控制力构成威胁的行为，都可能被视为需要清除的障碍

再看那张1美元钞票，金字塔未完工还挂着全视之的眼，或许按照共济会那逻辑，全球金融体系构建本身就是没有完结的事情，得一直处于“上帝”注视着的状态运作，不能够让普通人——就算是美国总统——随便将其弄动摇了

这么一琢磨，总统遇刺的阴谋论能够泛起涟漪，不只是因为故事曲折，还在于它触及人们内心那隐约的感觉：台前政治博弈的背后，或许存在着一股更为强大、更为隐秘且注重实际利益的力量。对于这些人而言，总统能够更换、政策能够进行博弈，但是掌控“钱袋子”的根本秩序是不可触碰的禁区

因为根本被触动了，那么或许就真的没有回旋的余地了