如果日本未来修宪成功，它会成为亚洲秩序的破坏者还是维护者？

位于欧亚大陆东侧的日本，是由北海道、本州、四国、九州四个大岛，以及六千八百多座小岛组成的弧形列岛国家，其国土面积约为37.8万平方公里，总人口约1.24亿；尽管正面临少子化的趋势，但经济规模依然十分可观，2023年，GDP预计将达到4.2万亿美元，排名全球第四位。

日本不仅掌控着从太平洋进入亚洲大陆的战略通道，而且还直接成为了第一岛链的核心构成部分，长久以来，因为二战后的《和平宪法》第九条，日本被禁止拥有正规军队，仅留存着自卫队用来防卫本土。

然而，随着国际局势产生了变化，日本国内想要修改宪法，并把自卫队升级成国防军的呼声，却越发高涨起来，不过这不只是日本国内政治在开展博弈，更是同整个亚太地区的安全格局有关系，那么要是日本真的突破宪法限制有了国防军，它到底会成为亚洲秩序的破坏者，还是维护者呢？

第一，从历史渊源来讲，日本一直在谋求军事正常化，它的核心，是想要摆脱战败国的体制限制，1947年实施的《日本国宪法》第九条明确规定：永远放弃以国权发动的战争，这就从法理层面剥夺了日本的交战权。

不过，这一限制在冷战爆发之后很快就松动了，1950年朝鲜战争爆发，在美国示意下，日本组建警察预备队，这就是自卫队的前身，到1954年，《自卫队法》正式颁布，日本实际上已经有了一支，具有现代化作战能力的武装力量。

处于这一时期的日本，完全处于美国的掌控之中，它军事力量的构建，纯粹是为美国在远东的冷战战略服务，正如同美国前国务卿基辛格在《大外交》中分析的那样：日本的战后外交政策，从本质来讲，就是在美国霸权体系里找寻生存的空间，依靠经济上的依附来换取安全保障。

第二，进入21世纪，特别是2012年，安倍第二次执政之后，日本凭借重新解读宪法以及修改安保法案，架空了和平宪法的约束，这个过程的关键转折点发生在2015年，日本国会强行通过了新的安保法，把集体自卫权的限制给解除了。

这也就意味着，就算日本自身没有遭到攻击，只要它的盟友（主要是美国）遭到攻击，日本也可以进行军事干预，而且在2022年12月的时候，岸田文雄内阁通过了新版《国家安全保障战略》等三份安保文件，明确地提出要拥有反击能力（也就是攻击敌方基地的能力），与此同时还把2023年至2027年的防卫费总额，大幅度提升到43万亿日元。

根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI），在2024年发布的数据来看，日本的军费开支增长率，在重要发达国家里排在前面，它的目标，是把防卫费占GDP的比例从1%提高到2%，向北约标准靠近。

这种军事方面的扩张理由，常常被归结为周边安全环境的恶化。日本防卫省所发布的《2023年防卫白皮书》当中明确提及：“日本当下处于二战以来最为严峻且最为复杂的安全环境中。

第三，从地缘战略和现实影响来看，拥有国防军的日本，将彻底改变亚洲的军事平衡，其角色更倾向于美国战略的“从属型破坏者”。地理上，日本西南诸岛与台湾岛距离很近，其中与那国岛距离台湾仅约110公里。

一旦日本拥有国防军并且获得不受限制的交战权，它就有能力在宫古海峡、巴士海峡等关键水道，布置进攻性武器，目前，日本正在加快布置射程超过1000公里的改进型“12式岸舰导弹”，还计划引进美国的战斧巡航导弹，这将会使得它的范围，直接覆盖亚洲大陆沿海地区。

美国兰德公司（RANDCorporation）的研究员杰弗里·霍农（JeffreyHornung）曾指出：“日本军事能力的提高，从根本上来说是要填充美国在西太平洋区域，相对于我国逐步缩小的军力优势。

换一种说法来讲，日本的国防军朝着军事化方向发展，很有可能被纳入美军的联合作战体系里面，变成第一岛链上的一支具备进攻性的力量。

这种变化将打破二战后形成的东亚安全秩序。对于周边国家而言，一个拥有交战权且具备远程打击能力的日本，无疑增加了地区冲突的风险系数。

最后：

要是日本未来修宪成功并且组建了国防军，这样它有很大几率，成为亚洲现有秩序的破坏者，而不是维护者，这并非是因为日本有能力，独自去挑战亚洲大陆国家，而是因为它会充当外部霸权力量的长矛，致使地缘对抗变得更加激烈，只会让东亚安全的局势，存在更多的不稳定性。