阻止乌克兰获得“战斧”导弹，川普特使被指叛国：谁泄露了录音？

前天写俄乌两军互相空袭，昨天我有事没写文章，今天，就说一下震惊世界的维特科夫电话录音泄密事件，因为信息量太大等缘故，我会尽可能说得简短一些，很多内容我会略过，诸如那两段录音的

具体信息，朋友们如果感兴趣的话可以自己去找，或者，已经看到了。

根据公开报道，先梳理一下时间线：

10月14日，维特科夫和普京的总统助理乌沙科夫通电话，向后者提供了如何“讨好”或者说操控特朗普的建议，包括将特朗普描绘为“和平使者”，赞扬特朗普在加沙的努力，等等，其中最重要的，是维特科夫警告乌沙科夫，泽连斯基即将访问华盛顿，届时，特朗普将批准向乌克兰出售“战斧”巡航导弹。

乌沙科夫随即将这一重要情报报告了普京，10月16日，普京给特朗普打电话，成功破坏了泽连斯基从美国获得更多支持的努力，泽连斯基在访问华盛顿时几乎空手而归，原本期待中的“战斧”导弹并未获批准。

10月29日，乌沙科夫和普京的特使德米特里耶夫通电话，讨论“我们必须交给维特科夫的那个众所周知的28点计划，以便他可以把它当作自己的计划来宣传”，在两人通电话时，可以明显看出他们对维特科夫很自信，自信维特科夫是莫斯科的“自己人”。

11月20日，媒体报道“28点框架协议”。

11月21日到22日，特朗普开始对乌克兰施压，卢比奥等人开始为这个“28点”辩解，但现在普遍认为，“28点”是用俄语起草的，其后才被非专业人士翻译成了英语，而起草28点的正是维特科夫和德米特里耶夫，其中，德米特里耶夫极可能扮演了主导者角色，而不是白宫所谓参考了来自克里姆林宫的意见。

那么，这两段录音到底是谁泄露给彭博社的呢？彭博社直接放出了两段录音，而不是文字记录或大概描述，这说明，将这两段录音提供给彭博社的人，要么直接参与了窃听行动，要么就是有权将这些录音透露给媒体，后者的可能性更大一些：彭博社在发布相关信息的时候，没有标明作者等必要信息，甚至都没有表明地点和时间，这本身就表明这两段录音的信息来源极为敏感，透露地点和时间极可能会被推测出爆料人的身份。

尽管有消息称美国政府认为是乌克兰军情总局窃听了这两段对话并将其泄露，目的是迫使特朗普撤换维特科夫并试图改变特朗普的亲俄立场，但专业人士认为这种可能性不大：

首先，两段录音涉及到了三个人，维特科夫、乌沙科夫和德米特里耶夫，其中，乌沙科夫分别出现在了两段对话当中，如果说维特科夫在通话时没有使用美国政府提供的保密通讯设备的话，那么，俄罗斯总统助理乌沙科夫和俄罗斯总统特使德米特里耶夫显然并非如此；

即便是获得了支持者的帮助，乌克兰情报部门也不太可能拥有这种高水平技术能力，乌沙科夫和德米特里耶夫都是克里姆林宫重要人士，其安全保密水平甚至比外长拉夫罗夫还要高。

其次，乌克兰情报部门就算是拥有了这两段录音，大概率也不会透露给媒体，原因很简单，事实已经表明，特朗普在这两段录音泄露后依然选择庇护维特科夫，维特科夫下周仍会按计划前往莫斯科面见普京；

而乌克兰反而可能会因此触怒特朗普，导致反效果，损害乌克兰的利益，从目前的情况看，特朗普并未因此而对乌克兰发难，这说明，美国情报机构并不认为乌克兰同行与这两段录音有关，特朗普同样也不这么认为。

《卫报》在11月27日发表文章，认为泄露这两段通话的可能是欧洲某国的情报机构，除了借此表达对维特科夫作为克里姆林宫“代理人”的不满之外，更主要的目的，是威慑，威慑维特科夫和特朗普：既然可以放出这两段录音，那么，谁知道信息提供者手里是否还有其他的录音或证据？

录音的提供者想要借此提醒特朗普，任何背着盟友进行的秘密外交活动都不会真正秘密，美国情报部门在监视盟友的同时，盟友的情报部门也在监视着白宫，尤其是被指为俄罗斯“代理人”甚至“间谍”的维特科夫。

此外，还有猜测认为录音提供者是对特朗普政策不满的美国情报人员，或者是来自克里姆林宫的“深喉”。

前者很容易理解，后者同样对克里姆林宫的主人不满，甚至有可能干脆就是克里姆林宫故意所为，克宫之前并不是没有这样干过，克宫可能希望借此加剧美国与欧洲、乌克兰之间之间的裂痕。

这两段录音是在“28点”被修改为“19点”、不再符合克里姆林宫最大利益之后被泄露的；这两段录音成功在美国政界引发震荡，克宫可能会借此将战争继续下去，不必因拒绝谈判而受到任何惩罚，而且占据了宣传上的优势。

本来，我还想说一些事，但考虑之后，改变主意，只说三点：

第一，永远不要忘记普京是克格勃出身；

第二，俄罗斯联邦安全局的军官们，是俄罗斯“人上人”里的“人上人”；

第三，在俄罗斯，没有任何人是不会被监视或窃听的，甚至包括普京在内。