赤水河流域 GEP 揭秘！6 年增长 2.4%，生态价值如何变金山？

哈喽，大家好，杆哥这篇评论，主要来分析赤水河流域 GEP 揭秘！6 年增长 2.4%，生态价值如何变金山？

“绿水青山就是金山银山” 理念深入践行，生态产品总值（GEP）核算成为生态经济学研究热点。

流域作为兼具生态屏障与经济生产功能的特殊区域，其 GEP 时空分布及转化路径，直接关系到 “保护 - 发展” 二元困境的破解。

生态环境部环境规划院团队在《中国工程科学》发表的最新研究，以赤水河为案例构建流域 GEP 核算体系，为流域绿色发展提供了实践参考。

赤水河流域 GEP 六年增长 2.4%，空间分布差异显著

赤水河流经云贵川 3 省 14 县，既是长江上游重要生态屏障，也是全球酱香白酒核心产区。

研究显示，2015 年赤水河流域 GEP 总量为 2179.54 亿元，2021 年增至 2232.94 亿元，增幅达 2.4%。

从空间分布看，呈现 “下游高 - 上游低、东部高 - 西部低” 格局，下游古蔺县、习水县等 4 县市 GEP 占流域总量的 50%。

2021 年流域 GEP 密度达 1168.03 万元 /km²，较全国平均水平高出 23.4%，14 个区县中 12 个高于全国均值。

上游威信县、镇雄县因喀斯特地貌生态脆弱，GEP 密度最低，人均 GDP 仅为仁怀市的 1/10，成为生态补偿重点区域。

调节服务占比超七成，价值转化面临三重阻滞

赤水河流域 GEP 结构中，调节服务价值占主导地位。

2021 年供给服务、调节服务、文化服务价值分别为 297.56 亿元、1643.42 亿元、291.94 亿元，占比为 13.3∶73.6∶13.1。

其中水源涵养价值占调节服务的 70.7%，但 2021 年调节服务价值较 2015 年下降 12.15%，主要因城镇化侵占生态用地及降水减少。

供给服务价值增长 64.6%，文化服务价值激增 127.94%，反映出农业集约化与酒旅融合的拉动作用。

尽管生态价值潜力巨大，但转化仍面临三重阻滞：经济发展水平支撑有限，生态资产资本化率低；

区位交通不便导致物流成本高，挤压溢价空间；产权模糊、融资约束、治理碎片化制约可持续发展。

四大转化路径出炉，破解生态经济双向挤压

针对 “高潜力、低转化” 现状，研究提出四大价值实现路径。

一是白酒产业 “生态 - 产业 - 文化” 协同发展，上游发展有机高粱种植，中游优化白酒产能布局，下游打造酒文化旅游。

二是酱油产业绿色转型，构建 “清洁能源 + 循环经济” 体系，开发研学体验等文旅产品，形成 “美酒 + 酱油” 双主题游。

三是竹林碳汇系统化开发，通过技术、市场、金融三重赋能，建立碳汇交易闭环机制，推动 GEP 向 GDP 转化。

四是优化横向生态补偿，建立 GEP-GDP 协同核算体系，构建多元主体参与的水基金平台，按 “70% 政府 + 30% 企业” 比例分担补偿额度。

2021 年赤水河流域生态产品初级转化率为 26.4%，虽较 2015 年大幅提升，但仍低于全国均值，四大路径将加速生态资源向高附加值产品转化。

三大对策护航，完善流域 GEP 核算与价值实现

为推动流域 GEP 核算规范化、价值转化高效化，研究提出三大对策建议。

构建多尺度核算范式，建立国家基准 - 流域适配 - 区域细化的三级体系，研发本地化参数模型，提升数据精确性与动态评估能力。

创新政策与市场双向驱动机制，将 GEP 与生态补偿动态挂钩，建立配额交易制度，开发生态认证标识与多元化金融产品。

搭建 “制度 - 市场 - 技术” 协同保障体系，明确生态产品权益规则，设立生态公益基金，建设智慧监管平台，实现全流程监管。

作为长江上游重要生态屏障，赤水河流域的 GEP 核算实践，将为全国流域生态产品价值显化提供重要借鉴，助力绿色高质量发展。