哈喽,大家好,杆哥这篇评论,主要来分析赤水河流域 GEP 揭秘!6 年增长 2.4%,生态价值如何变金山?
![]()
“绿水青山就是金山银山” 理念深入践行,生态产品总值(GEP)核算成为生态经济学研究热点。
流域作为兼具生态屏障与经济生产功能的特殊区域,其 GEP 时空分布及转化路径,直接关系到 “保护 - 发展” 二元困境的破解。
![]()
生态环境部环境规划院团队在《中国工程科学》发表的最新研究,以赤水河为案例构建流域 GEP 核算体系,为流域绿色发展提供了实践参考。
赤水河流域 GEP 六年增长 2.4%,空间分布差异显著
![]()
赤水河流经云贵川 3 省 14 县,既是长江上游重要生态屏障,也是全球酱香白酒核心产区。
![]()
研究显示,2015 年赤水河流域 GEP 总量为 2179.54 亿元,2021 年增至 2232.94 亿元,增幅达 2.4%。
从空间分布看,呈现 “下游高 - 上游低、东部高 - 西部低” 格局,下游古蔺县、习水县等 4 县市 GEP 占流域总量的 50%。
2021 年流域 GEP 密度达 1168.03 万元 /km²,较全国平均水平高出 23.4%,14 个区县中 12 个高于全国均值。
上游威信县、镇雄县因喀斯特地貌生态脆弱,GEP 密度最低,人均 GDP 仅为仁怀市的 1/10,成为生态补偿重点区域。
![]()
调节服务占比超七成,价值转化面临三重阻滞
赤水河流域 GEP 结构中,调节服务价值占主导地位。
![]()
2021 年供给服务、调节服务、文化服务价值分别为 297.56 亿元、1643.42 亿元、291.94 亿元,占比为 13.3∶73.6∶13.1。
其中水源涵养价值占调节服务的 70.7%,但 2021 年调节服务价值较 2015 年下降 12.15%,主要因城镇化侵占生态用地及降水减少。
供给服务价值增长 64.6%,文化服务价值激增 127.94%,反映出农业集约化与酒旅融合的拉动作用。
![]()
尽管生态价值潜力巨大,但转化仍面临三重阻滞:经济发展水平支撑有限,生态资产资本化率低;
区位交通不便导致物流成本高,挤压溢价空间;产权模糊、融资约束、治理碎片化制约可持续发展。
![]()
四大转化路径出炉,破解生态经济双向挤压
针对 “高潜力、低转化” 现状,研究提出四大价值实现路径。
![]()
一是白酒产业 “生态 - 产业 - 文化” 协同发展,上游发展有机高粱种植,中游优化白酒产能布局,下游打造酒文化旅游。
![]()
二是酱油产业绿色转型,构建 “清洁能源 + 循环经济” 体系,开发研学体验等文旅产品,形成 “美酒 + 酱油” 双主题游。
![]()
三是竹林碳汇系统化开发,通过技术、市场、金融三重赋能,建立碳汇交易闭环机制,推动 GEP 向 GDP 转化。
四是优化横向生态补偿,建立 GEP-GDP 协同核算体系,构建多元主体参与的水基金平台,按 “70% 政府 + 30% 企业” 比例分担补偿额度。
2021 年赤水河流域生态产品初级转化率为 26.4%,虽较 2015 年大幅提升,但仍低于全国均值,四大路径将加速生态资源向高附加值产品转化。
三大对策护航,完善流域 GEP 核算与价值实现
![]()
为推动流域 GEP 核算规范化、价值转化高效化,研究提出三大对策建议。
构建多尺度核算范式,建立国家基准 - 流域适配 - 区域细化的三级体系,研发本地化参数模型,提升数据精确性与动态评估能力。
创新政策与市场双向驱动机制,将 GEP 与生态补偿动态挂钩,建立配额交易制度,开发生态认证标识与多元化金融产品。
搭建 “制度 - 市场 - 技术” 协同保障体系,明确生态产品权益规则,设立生态公益基金,建设智慧监管平台,实现全流程监管。
作为长江上游重要生态屏障,赤水河流域的 GEP 核算实践,将为全国流域生态产品价值显化提供重要借鉴,助力绿色高质量发展。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.