以《纽约时报》为代表的传统左媒是如何堕落成党争的工具？

当下，美国主流大媒体基本都是左派，其中尤以《纽约时报》为甚，可谓左得没边。

《纽约时报》日前报道指，与第一任期相比，川普目前的公开活动和国内行程大幅减少，通常仅在中午到下午17时之间才公开露面。作为美国史上年纪最大的在位总统，川普自今年1月展开第二任期以来，总统职责显然对他造成了不小的压力。

面对质疑，川普11月26日在社群媒体发表帖文，坚决否认“活力下降”的指控，宣称“我这辈子从没这么努力过”，将《纽约时报》描述为“即将倒闭的纽约时报”和“激进左派疯子”。

其次，他详细列举了政绩成就，包括去年的选举胜利、美国股市的强劲表现，以及声称在解决国外战争方面取得的进展。通过这种“成果清单”的方式，川普试图向公众证明一个“精疲力竭”的人不可能达成如此多的政策成就。

第三，川普特别强调自己最近接受了“完美的体检和综合认知测试，全数通过”，并反复强调这些检查都是“最近才做的”。

其实，不用川普自己说，单从川普上任来公开的活动看，就知道是如何精力过人的了，以至于白宫记者都要求川普行程慢点，他们都有点跟不上了。

而在此之前的9月15日，川普发文称，他要向《纽约时报》提起诽谤诉讼，指控该报诽谤和诋毁名誉，并索赔150亿美元。

就在川普与《纽约时报》关于健康状况的争议成为焦点之前，双方在2025年4月20日就曾因另一起事件发生激烈冲突。这次的导火线是《纽约时报》刊登的一篇关于川普政府据称正考虑签署行政命令、大幅改组国务院并重塑美国外交政策的报道。

《纽约时报》的报道宣称审阅了一份行政命令草案，内容显示川普政府考虑终止在非洲的大部分业务、关闭数间大使馆，并裁撤专注于气候变迁、民主和人权议题的办公室。据该报所述，这份据称在4月19日于现任及前任美国外交官间流传、未署名的文件，若经总统签署将于10月1日生效。

然而，这篇报道立即遭到美国政府的全面否认和强烈反击。美国国务院迅速出面反击，国务院发言人对《新闻周刊》明确表示，《纽时》报道“完全基于一份伪造的文件”。这是一个极其严重的指控，因为它不仅质疑报道内容的真实性，更直接指向了文件来源的可信度问题。

现在10月1日早就过了，《纽约时报》造假无疑。

7月25日，《纽约时报》在头版头条刊发一张触目惊心的照片：18个月大的加沙男孩穆罕默德·扎卡里亚·艾尤布·马图克瘦骨嶙峋，脊骨凸起如“脆弱枯枝”，矛头直指因为以色列的封锁导致加沙儿童“严重营养不良”的典型例证。这张“人形骨架”般的照片被NBC新闻、《卫报》、BBC等左媒大量转载，迅速席卷全球媒体，引发对以色列的滔天谴责浪潮。

然而，事实真相却在不到48小时轰然倒塌。

但文章发布后不久，就被社交媒体用户扒出真相，照片里的儿童穆罕默德·扎卡里亚·艾尤布·马图克其实是患有一种退行性肌肉疾病，而并非因饥饿导致身体状况恶化。

而且纽约时报还掩盖了在另外一张照片中还有一名身体健康男孩的画面。更令人发指的是，照片中的母亲早在CNN采访中承认孩子有“肌肉障碍”，需要“特殊营养和物理治疗”，并称他“快乐且能坐直”，但这些关键信息全被《纽约时报》刻意忽略，这充分说明《纽约时报》的这篇文章是有意为之。

在事情真相败露后，《纽约时报》不得不在社交媒体发布道歉声明，但有趣的是这篇道歉声明通过一个只有8.8万粉丝的社交媒体子账号发布，而并非在其头版或拥有5500万粉丝的主账号进行澄清。

批评者直言，这则道歉的传播量“不足原始报道的千分之一”，《纽约时报》的透明度和职业操守真可谓是烂得没有下限了。

现在这张照片已经搜索不到了。

无独有偶，就在7月份，《纽约时报》的好“基友”CNN也报炮制了一则类似的新闻。一名吃得肥嘟嘟有假下巴的加沙妇女守在自己因营养不良而饿死的4岁女儿身边，一副痛不欲生的表情，着实令人心酸。

这不仅是《纽约时报》和CNN的悲哀，也是美国主流媒体的悲哀。

美国主流媒体一贯有偏向性的报道，在新闻机构内部备忘录中，《纽约时报》要求记者避免使用“恐怖分子”，“被占领土”等煽动性表述，甚至禁止提及“巴勒斯坦”一词。这种双重标准使其对哈马斯的批评报道被系统性过滤，而对以色列的指控则畅通无阻。

不管你的政治立场如何，当主流媒体编造故事、制造“证据”并肆无忌惮地撒谎时，它们就是危险的，因为它们可能误导民众陷入假新闻的困扰，从而失去正确的判断。

这些主流大媒体的堕落致使美国左右意识形态分裂得更厉害。

《纽约时报》创刊于1851年，迄今为止近200年历史。其“力求真实，无畏无惧，不偏不倚，并不分党派、地域或任何特殊利益。”的报道原则，一度让《纽约时报》赢得国际性的声誉和认可，成为美国最具影响力的媒体之一。然而近十几年以来，《纽约时报》已经放弃原则，将当初的力求真实和不分党派抛之脑后，已经沦为民主党的党媒，成为民主党的喉舌。

以《纽约时报》为代表的传统媒体的衰落，是一个由技术颠覆、商业模式转型、社会信任度下降以及内部文化变迁等多重因素共同导致的复杂过程。

传统线性传播模式已被由智能平台和“自媒体”共同构成的复杂生态系统取代。传播权力从专业媒体机构向平台和个体转移。像Facebook、TikTok这样的平台成为了新的信息枢纽和流量入口。传统媒体普遍存在“技术滞后性”，难以突破商业平台构建的技术壁垒，在内容分发和用户体验上逐渐落后。《纽约时报》虽然很早就建立了网站，但其思维惯性仍局限于传统纸媒，未能充分利用互联网革命提供的机会进行真正的跨界拓展。

过去，广告收入是《纽约时报》等媒体的经济支柱，但互联网免费模式冲击了传统广告。为求生存，《纽约时报》转向订阅制，其订阅收入占比从2019年的60%提升至2021年的66%。这种转变使其营收重心更依赖于核心读者群。订阅模式使得媒体必须更紧密地依附于其最忠诚的读者群体，这导致了“回音室”效应：报纸的内容和立场会不自觉地向付费读者的偏好靠拢，从而可能加剧其观点的固化，并疏远更广泛的普通公众。有分析指出，像《纽约时报》这样的西方主流媒体，其采编团队多集中于大都市，受教育背景和视野趋同，立场逐渐向其所依赖的都市精英阶层价值观倾斜，而这恰恰是左翼集中的地方，这可能导致他们与乡镇和偏远地区的普通民众脱节，无法准确反映广泛的“社情民意”，从而出现所谓的“脱域危机”。这在2020年美国大选和英国脱欧公投等事件的报道和预测中表现得尤为明显。

新一代记者编辑大都在左翼氛围浓厚的大学毕业，其成长背景和学术训练，使得左翼理念更频繁地出现在主流报道中，并有时被视为默认立场。特别是在社会政治极化加剧的背景下，部分媒体和记者认为纯粹的“客观中立”已不足够，转而以更强的道德紧迫感进行报道，这使得新闻与倡导之间的界限有时变得模糊。

以上两点，决定了传统媒体无可避免地从“客观”“中立”堕落成党派斗争的工具。

当然，还存在外部力量收买和渗透的原因，这里不细说。