中国是如何“进步”的？

来源：圆方你怎么看啊

01

前几天，圆方写了一篇中国为何“落后”了？

是对这本《文明，现代化，价值投资与中国》的读后感

这本书的开篇，李录提到了一个他思考最多的问题：

在我的思考兴趣中，中国和世界，尤其是中国，一直处在核心的位置上。其中一个最重要的问题就是现代化：

为什么中国在历史上非常成功，在近代却惨遭失败？

又是什么原因让中国在过去几十年有了如此长足的进步？

中国的未来是怎样的？

在大前天的文章中国为何“落后”了？，圆方简单总结了书中第一个问题的答案。

今天我们继续来回答第二个问题

是什么原因让中国在过去几十年有了如此长足的进步？

02

李录的答案是，中国主动选择并成功融入“3.0科技文明”的结果。

他在书中论证，中国近代的探索，实质上是为寻找一条能够与主导世界的科技文明接轨的道路。

而过去几十年的经济奇迹，其最根本的驱动力，正是中国在历经曲折后，终于“皈依”了3.0文明的核心，自由市场经济。

李录指出，中国通过“改革开放”，做对了一系列关键决策：

在国际上，加入WTO等全球体系，深度参与了由自由市场构成的全球大循环，利用自身的比较优势（如庞大的劳动力人口）获得了巨大的市场和技术；

在国内，则逐步确立了“市场经济”的主体地位，逐步放开价格管制，保护私有产权，激发了民间蕴藏已久的巨大创造力和企业家精神。

这意味着，中国不再试图对抗或另起炉灶，而是充分学习、利用并内化了“科技+自由市场”这一最强大的增长引擎。

而这也意味着，中国终于从农业文明的“路径依赖”中挣脱出来。

因此，中国的崛起并非偶然，而是其拥抱了人类文明迄今最有效的发展模式。

同时，将自身规模巨大的单一文化市场与全球体系对接，从而释放出惊人的规模效应和学习能力，最终实现了文明版本的追赶与升级。

03

那未来呢？中国的未来是怎样的？

对于这个最具现实意义的问题，李录并未给出简单的线性预测。

他基于3.0文明的规律，梳理了一下中国未来发展的核心逻辑与关键挑战。

李录认为，中国的未来前景，从根本上取决于其能否继续维护并深化“3.0文明”的核心基石，自由市场经济和全球合作。

李录认为，中国凭借其超大规模的单一文化市场，已经在全球分工中占据了有利位置。未来的持续增长，关键在于能否成功从“追赶者”转向“创新者”。

而这需要社会在法治建设、知识产权保护、鼓励颠覆性创新等方面取得实质性突破，真正激发全社会的创新潜能。

然而，前景虽广阔，道路必曲折，未来的挑战其实也很多。

对外，中国需要审慎处理与现有主导体系（尤其是美国）的关系，避免滑入“修昔底德陷阱”，因为3.0文明依赖的全球市场一旦陷入割裂与对抗，将导致全球性的经济衰退，中国也无法独善其身。

对内，则需克服“路径依赖”的诱惑，警惕权力过度干预市场、遏制创新活力的倾向，防止走回封闭僵化的老路。

李录在书中说：

“因为从长期看，像中国这样大体量的经济，要实现真正长期可持续的增长只能靠内需。

在内需市场里，不再有国际自由市场做依托，政府与市场，看得见的手与看不见的手之间，需要做根本性的调整。”

04

这三个问题，其实就是这本《文明，现代化，价值投资与中国》上篇的主要内容。

其实从关于这三个问题的回答，想必小伙伴们也能看出来。

李录，其实是坚定的“市场经济”的信徒。

关于为什么“市场经济”这么重要，李录在书中是这样论述的：

当进行社会分工和交换的时候，最终创造出来的价值反而更高（李嘉图，分工带来效率）交换的人数越多，市场越大，创造出来的增量就越多。

所以自由市场本身就是个规模经济（规模优势 1+1＞2）

单纯的商品、服务的积累不太容易，但人的知识积累比较容易。知识思想交换时出现的情况是1+1＞4（知识的放大效应）

由于知识近乎无限的爆炸性增长，最新科技能够提供的产品几乎是无限的，能够降低的成本几乎也是无限的

这就和人需求的无限完美地结合在一起（无限增长的现代化经济）

通过自由市场机制，现代科技使产品种类无限增多，成本无限下降，与人的无限需求相结合，这样就产生了现代3.0科技文明。

那除了市场经济，是否还有其他更高效的配置资源的方法？

或许，我们曾经以为有

所以，这大概就是过去某些年，走过一些弯路的原因吧。

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。