31省市区上市公司数量排名盘点，前三超五百家，榜首超八百家

31省市区上市公司数量排名盘点，前三超五百家，榜首超八百家

31省市区上市公司数量榜单，勾勒出“华南华东领跑、区域梯度分化、资本与产业深度绑定”的资本格局。从广东近900家的绝对规模，到浙江、江苏的梯队追赶，再到中西部省份的零星布局，上市公司数量既反映了区域产业活力与资本吸引力的差异，也揭示了中国经济“核心引领、多点突破”的发展逻辑。

华南华东的资本统治：产业集群与资本生态的双重优势

广东以884家上市公司居首，浙江（727家）、江苏（713家）、上海（449家）紧随其后，华东、华南合计占据超70%的上市公司份额。这一格局源于“产业+资本”的协同：广东依托珠三角的电子信息、新能源产业集群，培育出腾讯、比亚迪等龙头企业；浙江、江苏的民营经济与制造业集群，催生了大量细分领域的上市公司；上海则凭借金融中心地位，吸引了众多央企、科创企业上市，形成“产业造富+资本赋能”的良性循环。

北京虽仅476家，但总市值达31.1万亿元、平均市值654亿元，远超其他省份——这源于北京的央企总部、互联网巨头（如茅台、宁德时代实际归属其他省份，北京以金融、科技央企为主），体现了“质量优先”的资本特征。

区域梯度的分化：产业能级与资本资源的落差

安徽（186家）、四川（179家）、福建（173家）构成“第二梯队”，上市公司数量与头部省份差距明显，但已形成局部产业优势：安徽的新能源、半导体产业，四川的电子信息、白酒产业，福建的宁德时代等龙头企业，均支撑了上市企业的增长。而东北三省（辽宁83家、吉林48家、黑龙江39家）、西北省份（宁夏16家、青海10家）的上市公司数量不足百家，反映了产业活力不足、资本资源匮乏的现实——这些区域的产业以传统制造业、资源型行业为主，缺乏高成长性的科创企业，难以吸引资本关注。

尤其贵州虽仅35家上市公司，但总市值达2.1万亿元、平均市值614亿元，这是茅台单家企业的“市值拉动”，也暴露了区域产业结构单一的问题。

数量分布的深层逻辑：产业活力与资本生态的耦合

上市公司数量的区域差异，本质是产业能级、资本资源与政策支持共同作用的结果。华南华东的领先是产业集群与资本生态的叠加；第二梯队的突破依赖特色产业培育；而多数区域的低数量，则是产业活力不足、资本配套缺失的体现。

从发展启示看，上市公司数量为区域经济升级提供了“导航”：头部省份需推动上市公司向高端制造、科创领域升级；第二梯队应聚焦特色产业，培育更多细分龙头；欠发达区域则需强化产业招商、完善资本配套，逐步培育上市企业的土壤。

结语

31省市区上市公司数量榜单，是区域经济活力的“资本镜像”。它既揭示了华东、华南的产业与资本优势，也展现了区域发展的梯度差异。在资本市场深化改革的背景下，上市公司数量不仅是经济实力的体现，更是产业升级的“引擎”——那些能培育高成长性产业、完善资本生态的区域，才能在资本版图中占据更多份额，推动中国经济从“规模增长”向“质量提升”迈进。