![]()
“我们将书院营造作为激活社区文化的契机,通过提案修补城市现有的空间环境,同时把周边有价值的文化脉络梳理、显影出来,希望能‘滋养’未来这片城区。”都市实践孟岩的这番话,为围龙书院的设计锚定了核心——在深圳钢筋水泥的城市化浪潮中,为文化根脉筑巢,为社区生活织网。
![]()
当快速城市化成为当代中国的底色,如何在高楼丛林中守护文化记忆、重塑人文空间,成为建筑实践的重要课题。2021年,深圳“走向新校园”行动第三季以“书院营造六联展”为主题,将实践的落点选在了客家文化的核心承载地——龙岗区,围龙书院(中小学)与围屋学社(小学)的诞生,便成为这场实践的鲜活答卷。
![]()
![]()
项目地块的肌理复杂而鲜活:住宅、工业园区与城中村在此交织,村口百岁大榕树下的大王伯公庙香火依旧,北侧几百米处的客家围屋“七星世居”静静矗立,南北两山与这棵老榕树,共同勾勒出一条微弱却坚韧的城市自然文脉。围龙书院紧邻城市干道,西南侧的围屋学社伴小河而居,中间被一处高层住宅小区隔开——设计的第一步,便是让两所学校成为缝合这片破碎街区的“文化线”。
![]()
![]()
客家围屋,这一客家文化的核心聚落形态,以强烈的领域感与丰富的院落空间,成为设计的灵感源泉。孟岩团队并未复刻传统形制,而是提取围屋的空间逻辑,用现代建筑语言重新诠释——旨在通过地域类型研究,重塑校园边界,实现书院与社区的共享,更探索公共空间的系统性创新管理策略。
![]()
针对周边城市建筑“超大尺度、过度垂直”的特质,围龙书院以连续的水平体量作为回应。设计通过叠加基地边界的密度,营造出围合式的书院主体,却在建筑内部“让出”一片岭南园林般的庭园空间——阳光穿过枝叶洒在庭院,廊柱投下斑驳光影,让校园在紧凑的城市肌理中,保留了自然与静谧的呼吸感。
![]()
![]()
![]()
“开放”是围龙书院的另一重基因。沿场地边界布局的共享功能空间、首层向城市敞开的骑楼街道界面、对社区开放的通透廊道,共同构建起学校与社区交互的复合界面,打破了传统校园的封闭围墙。团队创造性提出的“书院单元+游廊聚落”模式,更将传统围屋的院落体系解构为多个独立书院单元,精准匹配不同学段的教学需求。
![]()
![]()
![]()
低年级书院用圆形坡道环路与充满趣味的空间,点燃孩子的探索欲;中年级书院以开阔的拼色运动庭院,鼓励学生自由奔跑、释放活力;高年级书院则用静谧的庭院与繁茂植被,营造出专注思考与深度交流并重的学习氛围——每个书院单元都是一个小世界,而游廊则将它们串联成有机整体,让不同年龄段的成长需求都能被满足。
![]()
![]()
![]()
多年疯狂地产开发留下的支离破碎的街区,亟需被重新织补成完整、宜居的生活空间。围龙书院与围屋学社的落地,完成了这片街区的最后一块“拼图”。客家围屋特有的强有力几何秩序,让书院成为抵御周边同质化开发的“文化锚点”——它的形态辨识度,让这片区域有了独特的人文标识。
![]()
开放的校园边界与内部串联的聚落空间,不仅是孩子们发现自我潜能的乐园,更打破了校园与社区的物理隔阂。放学后,社区居民可沿廊道散步,老人在庭院休憩,孩子们在运动场地玩耍——书院不再是孤立的教育场所,而是滋养社区成长的公共空间。正如孟岩所期望的,这里既编织了更理想的城市空间,也孕育了更丰富的城市生活,让文化根脉在与社区的共生中,代代相传。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.