古印度属于西方文明？连东西都分不清，还搞什么西史辨伪

之前写过一篇文章，题为《黄河清打错了靶子，古巴比伦古埃及历史，都不是西方历史》，指出了黄河清在逻辑上的一个荒谬之处，即声称揭露西方的假历史，但是他“揭露”的有些却不是西方历史。

从逻辑上说，既然是“西史辨伪”，那么应该辨别的是欧美的历史，比如揭露英国、法国、德国的历史。但是，黄河清辨的历史中，除了古希腊是西方的，古埃及、古印度、古巴比伦都不是西方的。

我在文章里指出这一点之后，有很多支持黄河清的人为他辩护。有的说，古埃及、古印度、古巴比伦虽然不是西方的，但却是西方人研究出来的，所以算在西方伪史里。然而，这个逻辑更是荒谬至极。

众所周知，西方还有很多学者研究中国历史呢，比如美国、德国都有一些所谓汉学家，他们研究东亚历史，研究中国历史，搞出个“内亚史观”，搞出个“新清史”，难道它们搞的这个也算进西方伪史里？

还有人说，西方人证明古埃及、古印度、古巴比伦历史，是为了证明西方历史受到这些历史的影响，从而证明西方历史。但如果是这个目的，他们何不在自己土地上造假历史？这真是以己之傻度人之智！

黄河清也有类似的说法。他说，西方人不惜耗费巨资，大肆伪造历史文物，伪造历史遗迹，就是为了贬低中华文明，这是历史的阴谋。这个逻辑，就是以己之傻度人之智，而且也是把网友当傻子一样看。

如果是为了贬低中华文明，西方人为什么不直接在本土伪造历史文物和遗迹？比如拿破仑，直接就在法国建造金字塔不好吗？直接虚构法国有5000年历史不好吗？当然也不是所有人被黄河清当作傻子。

有些人是真傻。比如上图，这两个人用一张图反驳我，说古巴比伦和古埃及是西方文明——我文中说古巴比伦和古埃及不是西方文明。在他提供的这个截图上，连古印度都是西方文明，他就傻傻地信了。

可是，即便古埃及你拿不准，最起码还能判定古印度、古巴比伦都不是西方文明吧？懂点地理知识的人也知道，古巴比伦和古印度不属于西方，它们都在亚洲。古巴比伦在西亚，被西方称作中东地区。

那么，他这张截图是哪来的呢？我看了一下，是一本名为《祖先》的所谓科普书籍的信息介绍，“内容提要”里把中国之外的几大文明全部归为西方文明，只有中国是东方文明。这明显错得太离谱了。

这本书的作者叫安森垚，我查了一下，出生于1995年，本科毕业于北京化工大学，后赴日本京都工业大学攻读古建筑专业硕士研究生，2022年起专职从事科普短视频创作，其内容以地理知识为核心。

内容以地理知识为核心，却把古印度、古巴比伦说成是西方文明，这太可笑了。当然，内容提要也有可能不是他写的，有可能是出版社编辑人员写的。不管怎样，这种分类是严重错误的，会误导人的。

首先，古印度、古巴比伦是无论如何也不能归在西方文明里面的，这在地理位置上就说不通，遑论其他方面的差异。其次，即便是古埃及文明，学界也是把它归在东方文明里面的，而不是算作西方文明。

西方人自谓是古希腊、古罗马文明的继承者，他们站在古希腊、古罗马文明的视角，看古埃及，古埃及就是在他们的东方，而且古埃及文明属于“君主集权”政体，属于农耕文明，与西方明显不同。

所以，搞西史辨伪的人，辨一辨古希腊文明，辨一辨古罗马文明，不管对不对，最起码逻辑上还说得通，而去辨古埃及、古巴比伦、古印度、古波斯文明，这就是打错靶子了，更何况还说了很多谬论。

从本质上说，这帮人不是为了宣扬中华文明，不是为了证明中华文明很厉害，而是为了宣传自己。我看这帮人，大多数都是写书卖的。这一招最早是英国人孟西斯搞出来的，后来李兆良复制了过来。

孟西斯在《1421:中国发现世界》中声称郑和船队于1421年发现美洲，在《1434》中提出中国舰队于1434年抵达意大利，向欧洲传授东方知识。孟西斯这些书都非常畅销，他还做讲座，赚得盆满钵满。

香港的李兆良沿着孟席斯的“中国发现世界”，并加入了民族主义，继续完善郑和发现新大陆的论证，写出了《宣德金牌启示录-明代开拓美洲》，又写《坤舆万国全图解密-明代测绘世界》，小赚一笔。