6G是否全球统一标准？碎片化风险更大了！

6G还能不能全球统一标准？碎片化风险更大了！

| 环球通信| @好5G |

通信行业最具影响力自媒体

在近期的Unwrapped:The5G Evolution 活动上，美国Verizon首席技术官Yago Tenorio明确表示：现在就是全球电信业规划6G的关键时刻。

在他看来，6G的核心使命，是为新一代消费与企业级AI应用提供“原生底座”，而不是重蹈5G的覆辙。

Tenorio回顾了5G部署过程中的一个核心问题：NSA（非独立组网）与SA（独立组网）并存。

为了尽快推向市场，行业当时选择了NSA作为过渡方案，这在当时看是“较小的代价”，但后果是网络架构被人为割裂，4G时代铺下的大量容量，无法在5GSA中顺畅继承，增加了复杂度和成本。

他认为，这是6G必须汲取的第一条教训——不要再用权宜之计堆出一代网络。

Verizon最近成立的6G创新论坛，被他视为6G的起点。这个论坛的重点不在于喊口号，而在于从底层技术和应用场景出发，探索6G要解决什么真实问题，如何支撑AI在社会与产业中的大规模落地。

Tenorio认为，6G时代的网络不应只是“更快的管道”，而应该被设计成一张面向AI的智能基础设施，能够承载AI原生应用、以及面向公众服务的智能系统，而不是先造一堆通用能力，再被动等待应用上门。

在标准层面，他强调运营商与设备商必须继续围绕3GPP推进6G标准，坚持全球统一标准，而不是各自为政。

3GPP（国际移动通信标准化组织）已明确将6G标准制定纳入工作计划，并强调维护全球统一标准的重要性。中国、美国、欧洲等主要国家和地区的通信企业、科研机构均参与其中，共同推动技术研究和标准制定。例如，中国移动、华为等企业积极参与3GPP的6G标准讨论，与国际同行合作推进关键技术验证。

电信行业依赖规模经济存活，一旦标准被地区或阵营割裂，芯片厂商、终端厂商、设备供应商都无法在全球范围摊薄成本，最终整个生态的创新和盈利能力都会受损。

因此，正确的做法不是“偏离标准”，而是把新需求、新想法带进 3GPP，让标准本身变得更好。

Tenorio还指出，6G不应是一次“推倒重建”，而应建立在5G已经铺好的虚拟化RAN（vRAN）和OpenRAN基础之上，通过软件升级完成跨代演进。

既然5G核心网已经高度软件化，那么6G的核心设计原则之一，就应该是让运营商可以在现有架构上，通过软件演进升级到6G，而不是再来一轮昂贵又复杂的硬件重构。

简而言之，Verizon给6G提出了三条底线：避免架构分裂、坚持AI原生、守住全球统一标准并以软件为核心演进路径。

在这样的思路下，6G将不再只是速度数字的升级，而是整张网络从“传输比特”迈向“驱动智能”的一次彻底转型。

但从当前技术和市场的发展看也存在若干疑问。首先，业界对6G的AI 原生愿景高度乐观，但AI技术本身仍在快速演进，过早固化架构可能限制未来创新。

其次，坚持全球统一标准固然理想，但现实中地缘政治因素加剧，6G 标准碎片化风险比5G时代更高。当前国际政治环境复杂，部分国家和地区可能出于战略考虑，试图推动自主标准或限制技术合作。例如，美国曾对华为等中国企业实施制裁，影响了全球通信产业链的协同。若类似情况延续，可能引发标准分裂； 6G涉及大量新技术（如太赫兹通信、智能超表面等），不同企业或地区可能对关键技术的选择存在差异。若无法达成共识，可能导致标准碎片化。

通信产业链涉及芯片、终端、网络设备等多个环节，各方利益诉求不同。部分企业可能为争夺市场主导权，推动有利于自身的标准方案，增加统一难度。

此外，完全依赖软件升级跨代演进在理论上可行，但算力、能耗与成本压力可能远超预期，运营商是否有能力承担仍待验证。

目前6G标准尚未完全确定，但全球统一仍是主流目标。3GPP等国际组织正积极推动合作，多数企业也认可统一标准的重要性。然而，地缘政治、技术分歧等因素仍可能带来碎片化风险。未来需通过加强国际合作、推动技术共识、平衡产业利益等方式，降低风险，确保6G标准的全球统一。

以 草 根 记 录 通 信 时 代

作者@好5G ：资深分析师｜特约撰稿人｜新媒体专栏作者｜手机评测专家

环球通信

通信行业最具影响力自媒体

微信公号:china_3g(私人微信：zghao4g)