叛郑、叛明、盘剥台湾老百姓200多年！谁在给施琅这种人洗白白

哎哟，现在居然有人开始推崇施琅了。施琅这个角色，在历史上很长一段时间里，都是负面角色。因为单纯从个人品行来说，他真的没有太多值得推崇的地方。

要么你就夸他比较有才能，有一说一，这是没话说的。施琅在水师方面的才能，在当时的清朝是数一数二的，要不也不可能带兵收复台湾。

但问题是，他的才能是不可复制的。一个值得推崇的人物，势必是因为他的品德，值得后人学习，而不是他的才能。所以说你推崇施琅，那么是要推崇他的哪项品德呢？是两次背叛郑氏家族的叛徒品德呢？还是背叛大明王朝的叛、国行为呢？亦或是收复台湾以后，占据了台湾南部绝大多数良田，肆意盘剥当地老百姓的品行呢？

两次背叛郑氏家族

施琅原本是郑成功的父亲郑芝龙的部下，后来郑芝龙投靠了清朝，施琅就跟着去了清朝那边。

可郑芝龙去了以后，直接就被清军给软禁了。施琅以及郑芝龙的部下，直接被编入了清军，负责攻打南明。等于直接脱离了郑氏家族。

这当然不是施琅的错，作为一个小角色，他没得选。但很明显，他以及他的叔叔施福，作为郑芝龙的亲信，已经彻底背叛了他。

跟了清军以后，施琅带兵回福建攻打南明的军队。可在返回福建的途中，遭到了反清复明的李成栋部下的袭击。这个时候已经是清军将领的施琅，选择背弃清军，主动投靠到了郑成功麾下。这也算是弃暗投明了。

可没过多久，施琅和郑成功之间就爆发了矛盾。由于郑成功经常不听施琅的，导致施琅恃才傲物，把自己剃成光头，并且拒绝参见郑成功。

其实这个时候施琅已经有了再次背叛郑氏家族的打算了，只是没有一个合适的理由。

恰好施琅手下有个叫曾德的人，见施琅大势已去，所以就主动跑到郑成功那儿宣誓效忠。可不等郑成功重用曾德，气急败坏的施琅就派人把曾德给宰了。关键是，郑成功已经下令刀下留人，可施琅压根不听。

很显然，施琅要第二次背叛郑氏家族了，他已经完全不把郑成功当成自己的主帅了。就等着郑成功做一些极端的事情，逼迫他反叛了。

郑成功得知以后，自然非常恼怒，索性就抓了施琅和他老爹以及他弟弟。施琅自己倒是跑得快，他老爹和弟弟就没那么幸运了。得知施琅跑到了清军的势力范围以后，郑成功勃然大怒，直接把施琅的父亲和弟弟给宰了。这下施琅终于有了第二次投降清朝，背叛郑氏家族的理由了。

背叛明朝

施琅是一个正儿八经的明朝人，从小读书习武的时候，都是受到明朝的传统教育。施琅长大以后，也是跟着叔叔一起，在明朝总兵郑芝龙手底下做事，也算是明朝的将领。

所以说，施琅后来的种种行为，完全是背叛了自己的国家。

• 首先，郑芝龙降清的时候，施琅就无脑跟着郑芝龙一起去了。那时候或许是比较年轻，压根不懂什么叫民族大义。
• 其次，和郑成功决裂以后，施琅第二次背叛了明朝，当时应该称之为南明，选择加入了清军阵营，开始帮着清军对付南明的军队。
• 此外，沉寂多年的施琅，在康熙年间，更是直接带领水师人马，将南明最后一个据点，也就是台湾给征服了，征服了最后一批没有剃发易服的明朝遗老遗少。

所以说，从忠君爱国的角度来说，施琅这个人是没有相关品质的。你说他热爱明朝吧，几次三番背叛明朝。你说他爱清朝吧，可他也曾经背叛过清朝，要不是父亲和弟弟被郑成功所杀，施琅也找不到投靠清朝的理由。

所以说他也不是真的热爱清朝，纯粹就是利益使然，做了对自己最有利的选择。甚至可以说，他的父亲和弟弟，就是他一手害死的，而且成了他投靠清朝的台阶。没有这个台阶，清军可没人会再相信他能效忠清朝。

盘剥台湾老百姓

收复台湾以后，施琅的表现可圈可点。他严格约束手下官兵，对当地百姓可谓是秋毫无犯。哪怕是对郑氏集团的成员，也没有做什么过分的事情。

那么施琅这个人看来还是很大度的嘛！但是从后来施琅的表现来看，他这是在为自己的家族，留一条后路。

他多次上书康熙，希望在台湾设立府县，驻军管理。按照他的说法，自然是要通过正常的管理，以防未来这里再出现一个郑氏家族。

那么谁适合管理台湾呢？当然是施琅了！所以事后的施琅，开始管理台湾，并且将台湾南部的良田，全部纳入了自己的名下。

也就是说，施琅成了台湾最大的地主。关键是，你拿下台湾的时候，不断告诉世人，郑氏家族在这里税收太重，应当被驱逐。可你当了台湾的大地主以后，税收一点也不比郑氏家族轻多少啊！

而且，这些土地是可以传给子孙后代的。一直到道光年间，施侯租田才逐渐式微，原因是施琅的子孙后代太多，产权分配出现了不少矛盾，因此卖掉了一部分田产分配给子孙后代。施侯租田真正消失，是在1904年，也就是被日本占领了9年以后。

因此，施琅家族，盘剥台湾当地的老百姓，200多年之久。这样的人，真的值得老百姓们去推崇吗？

施琅不值得纪念

纪念施琅，那就是对那些忠义之士的亵渎！如果你心目中，关羽、岳飞、文天祥、李定国这些人是正面人物的话，那么就不应该去纪念什么施琅。

施琅最大的功绩，是收复了台湾。只不过他是从明朝遗老遗少手里，帮助清朝收复了台湾，而不是像郑成功那样，从荷兰人手里为华夏收复了台湾。所以施琅的名气，是远不及郑成功的。