为啥中国人乃至东亚人，比欧美人少2块骨头？少的骨头藏在哪里？

为啥中国人乃至大部分东亚人，都比欧美人少2块骨头？这究竟是我们进化的更好还是更差，少掉的两块骨头究竟藏在哪里，为何说它真正揭示了东西方人类祖先之间，截然不同的生存策略？

现在开始我们今天的主题：中国人咋就少了2块骨头。

骨骼差异

没想到这个看似都市传说的现象，其实拥有非常坚实的科学依据。1963年，当时第三军医大学的科学家万玉碧在《解剖学报》上发表了一篇开创性的报告《中国人第三、四、五趾趾骨数目的观察》。

他通过X光对265个样本，其中还包括31具遗体的脚部进行扫描，结果发现了一个惊人的规律，那就是大约73.34%的中国成年人，第五趾骨也就是小脚趾只有两节骨头，而非教科书上常说的三节。

这也意味着大部分中国人两只脚的小脚趾加起来，就比西方解剖学的“标准模型”少了整整两块骨头。随后的跨国研究进一步印证了这种差异，大约70%的欧美人小脚趾为三节，而在亚洲的日本，小脚趾为两节的比例高达73.5%，与中国几乎一致。

这说明骨骼数量的差异并非特例，东亚人具有这种明显的地域特征群体现象。不信下次脱鞋时，你可以摸摸自己的小脚趾，如果它看起来比较“短粗”，而且只能摸到一个明显的关节弯点，恭喜你，你就是纯种东亚人。

脚趾功能

不过要理解这种差异，还要回到人类祖先的生活方式。当我们的祖先还在树上攀爬时，脚趾的功能和手趾类似，需要极度灵活才能抓握树枝。

因而那时五根脚趾都拥有三节骨头，然而当人类学会直立行走后，脚趾的“工作岗位”便发生了根本性变化。

大脚趾成为主要的发力点，而外侧的脚趾尤其是小脚趾，主要职责就从抓握，转变为在行走和奔跑时提供稳定支持。

那么过长分节过多的小脚趾反而可能影响稳定，于是进化这双无形的手开始对足部进行“优化”，逐渐将小脚趾的三节骨头融合成更坚固更稳定的两节。

生存环境

那么既然进化趋势是融合，为何欧美人群保留三节小脚趾的比例更高？这主要是因为东亚地区在数千年前就进入了成熟的农业社会。人们需要长时间赤脚或穿着简易的草鞋布鞋在稻田里行走插秧。

这种活动对脚部的稳定性要求极高，任何不稳定的因素都容易导致崴脚或者疲劳。因此小脚趾骨头更早完成融合的个体，在农田劳作中就有更稳定更省力的优势，而这一特征便又通过遗传被不断强化和保留下来。

相反欧洲人的祖先长期过着狩猎的生活，需要在复杂多变的地形，比如森林和草原中频繁地奔跑，甚至跳跃转向。而此时保留三节骨头的小脚趾就能提供更好的缓冲和微调能力，抓地力和灵活性都会更强，这对于狩猎者和躲避危险也更有利。

骨骼发育

不过除了先天的遗传，后天的生活习惯也很可能会对骨骼形态产生细微影响。传统东亚服饰中的布鞋草鞋，鞋头通常都是较为宽松的圆形，能让脚趾自然并拢，减少了小脚趾独立活动的空间。

这种环境也很可能在一定程度上潜移默化促进了小脚趾骨头的融合趋势。不过鞋只是一个非常次要的辅助因素，只是在影响发育的过程中起到了很小的作用，真正决定脚趾不同的还是基因进化的结果。

那么两节和三节，究竟有啥优劣？其实答案没有优劣之分，这只是人类多样性的正常体现而已，就像有人是单眼皮，有人是双眼皮一样。

两节小脚趾的人，在长时间行走和站立时可能稳定性更好，而三节小脚趾的人，在需要脚趾灵活性的活动，比如某些赤脚的运动或舞蹈时可能略有优势，当然这种差异其实是属于典型的中性进化，没有本质差异。