太子不聪明，是登不了基的！秦皇的扶苏如此，汉武的刘据也是如此

以前在大学的时候，辅导员给我们出了一道题，问究竟是学生会主席更难当，还是班长更难当？当时大部分学生干部都认为，那肯定是学生会主席更难当。而辅导员笑着摇摇头说，是班长更难当。为什么呢？因为学生会主席可以开掉不听指挥的其他干部，但班长不可以开掉不听指挥的学生。而这其实跟皇上和太子哪个更难当的问题如出一辙，究竟是皇帝难当还是太子难当？

自从“禹传启，家天下”之后，无论是奴隶社会，还是封建王朝，基本上都存在太子没有成功登基的。为什么会这样呢？按理说，太子一旦被册立，只要等到帝王驾崩之后，便可以顺利继位。然而，几千年以来，有很多太子都没有顺利完成权力的交接。其中尤其以秦始皇的太子（实际上是皇长子）扶苏和汉武帝的太子刘据，最是让人遗憾和惋惜。然而，这其中的真相却让人崩溃，让人破防。为啥？因为很多太子，其实缺乏“宫斗”的聪明劲儿和“明哲”的智慧范儿。

自从秦始皇建立大秦王朝之后，虽然没有明确立太子，但是扶苏却是众望所归的太子。然而，正是众望所归的扶苏，却最终没有登基即位，成为大秦王朝的一大遗憾。对于扶苏的故事，至今仍有人们在为他感到惋惜。为啥呢？因为《史记》记载，扶苏不仅“为人仁”，还“刚毅勇武，信人而奋士”，如果太子扶苏能够顺利继位，大秦王朝说不定会有更多可能，大概率不会让大秦二世而亡。

当然，对于扶苏继位，大秦会不会二世而亡，也只是猜测。但是，令人破防的是，其实太子扶苏并不是一个聪明人。据《史记·李斯列传》记载，“长子扶苏以数直谏上，上使监兵上郡，蒙恬为将”。这就说明，扶苏经常质疑秦始皇的政策，而且是在朝堂之上。这样做不是犯蠢吗？你对你父皇的政策有不同意见，私下里说不好吗？非得闹到朝堂上让你父皇下不来台，在皇权至上的时代，这种做法就是作死的操作。你有意见，可以等到你登基了再来按你的思路来啊。所以，你说你蠢不蠢？

汉武帝的太子刘据，是汉武帝与宠爱的夫人所生的长子，刘据出生后，汉武帝十分欢喜，卫子夫也母以子贵被封为皇后，刘据也成为嫡长子，七岁的时候被立为太子。当时汉武帝对这个嫡长子十分看重，《汉书》记载，“上年二十九乃得太子，甚喜，为立禖，使东方朔、枚皋作禖祝”。可以说，刘据的出生，让汉武帝欣喜若狂，让东方朔和枚皋两位大才子为这个儿子的出生写祭祀的祝词。

刘据一天天长大，汉武帝一天天大权在握，后来，汉武帝用法严厉，而且还任用了一些酷吏，而太子刘据性格宽厚，经常为一些他认为处罚过重的事平反。刘据的这个做法，简直就是扶苏的翻版。虽然赢得了百姓的民心，却失去了汉武帝的信任，更遭到了那些执法大臣的强烈不满。这也为他日后被废埋下了伏笔。

没想到，随着大将军卫青的去世，一些奸佞之臣认为太子刘据失去了外家的靠山，于是争先恐后的陷害太子。最终因为巫蛊之祸，刘据被迫自杀。在刘据巫蛊之祸中，有一个人扮演了重要绝色，那就是江充，这个人堪称就是赵高翻版，正是有江充的诬陷，太子刘据害怕会成为第二个扶苏，在石德的建议下，起兵诛杀江充，没想到江充的党羽逃到甘泉宫报告汉武帝，说是太子起兵造反。于是汉武帝排兵布阵，调兵遣将，不就太子兵败逃亡，在长安东边的湖县悬梁自尽，皇后卫子夫也因太子之事自杀身亡。不过，后来汉武帝查明真相，灭了江充三族。

无论是扶苏，还是刘据，他们作为太子，最终酿成惨死的悲剧，究其根本就是不太聪明，不太会为人。如果你对皇上的处理意见有意见，你私下里单独跟皇上说不好吗？非要在朝堂上说。或者，你要是有啥新的政治主张，你等老皇帝驾崩之后，你登基之后再实行啊？为啥非要在朝堂上结怨呢？

其实，在春秋时期，郑国的太子姬忽不也是一样笨吗，郑庄公任用高渠弥，姬忽不同意，结果郑庄公还是用了。没想到郑庄公薨逝后，郑昭公在二度继位后，被高渠弥谋杀。历史总是惊人的相似，很多人都经历了相同的经历，却也经历了一样的结局。说到这里，很多人是不是觉得让人难以接受？他们明明都读过历史，为什么偏偏还要走老路呢？

就像重生剧一样，即便重生了，可能有很多故事依然难以改变结局。都说，以史为鉴，可以知兴替。但是当人们置身于那个大环境中，往往难以做到“旁观者清”。历史一次又一次的告诉我们，作为太子，切记锋芒毕露，尤其要保护羽翼，明哲保身，左右逢源，如果做不到这般聪明和明哲，即便是太子，也是登不了基的，扶苏如此，刘据亦如此。

【本图文由“尚书台”新媒体原创出品，作者金兰，未经授权，请勿转载、复制、翻拍】