渝北法院回应“女检察官淫乱光碟事件”查处情况

宾语｜文

宾曰语云｜出品

2025年11月初，包括澎湃新闻、城市青年网、“宾曰语云”、“记录刘杰”在内的多家媒体与自媒体，陆续收到重庆市渝北区人民法院就何某某名誉权纠纷案作出的一审民事判决。法院认定，相关文章中使用“淫乱”一词指称何某某，构成对其人格的侮辱，构成侵权，判决需公开道歉并赔偿精神损害抚慰金、律师费、公证费等费用。

重庆市渝北区法院民一庭副庭长李超法官回应女检察官王某某与何某某淫乱光碟事件的查处情况。

近期一起名誉权纠纷的判决引发了媒体与法律界的广泛讨论。重庆市渝北区法院在审理何某某案件时认为，媒体使用“淫乱”一词描述其行为构成侵权。主审法官、民一庭副庭长李超法官以“小偷”作比：即便某人曾因盗窃被判刑，媒体在报道其其他行为时也不能称其为“小偷”，否则即为不当。

01

由于重庆市渝北区法院对亿万富翁何某某违背公序良俗、与多人发生不正当关系的行为避而不谈，将词汇使用与行为性质割裂开来，为显而易见的“淫乱”行为提供“词汇庇护”，要求公众和媒体对失德行为保持语词上的缄默，在一审判决中刻意隐匿了本案的多份主要事实证据。

其中一份证据是，宾曰语云向法庭提交了两段时间长达1个小时的何某某与重庆市检察院第五分院女检察官王某某的淫乱光碟。在7月15日、8月11日两次庭审中，宾曰语云都重点提到了这两段淫乱音频，要求法院查明事实。

在11月11日的案后答疑中，在李超法官说过“我们的观点是这样的，你很难再来改变我们观点跟想法了”、“我们可能也确实有可能有问题，但是我们自己觉得是没有问题的”之后，宾曰语云问到了女检察官王某某与何某某淫乱光碟事件的查处情况。

【李超法官案后答疑音频文字实录】：

·宾曰语云：我当时提交的音频证据 ， 就是何某某和女检察官发生不正当性行为的光碟。

·渝北法院李超法官：我知道，我知道，我知道。

·宾曰语云：你们查证了没有？

·渝北法院李超法官：哎哎哎哎。

·宾曰语云：查证了没有？

·渝北法院李超法官：我们是核实了的。

·宾曰语云：核实存在不存在行为？

·渝北法院李超法官：我们是对证据进行核实。就是他否不否认，或者是干嘛，是不是他的录音。

·宾曰语云：最后核实的情况是什么样的。

·渝北法院李超法官：我们事实上没写。

·宾曰语云：核实出来了没有，他的行为到底存在不存在？

·渝北法院李超法官：这个情况……我，我，我这样讲，这个情况，核实的情况，我们事实里写了的，那就是我们认为跟本案有关的事实，如果没写，那我们就觉得可能与本案关联性不大。

·宾曰语云：我提交证据，咱们对证据查实了没有？

·渝北法院李超法官：该查实的我们都查实了。

·宾曰语云：他（事实）存在不存在呢？

·渝北法院李超法官：这个存在不存在，或者具体一个什么样的情况，我们判决书里都写的很清楚，有，我们就认定，有没有跟这个案子有关系或者关系大不大，我们就来进行个协商，如果觉得没有多大关系，我们就不写。

·宾曰语云：得出结论他“淫乱”，就是因为这些事实存在，我提供这么多证据，你应该查实，判决书里为什么不写？我的五个重要证据你都没写进去。

·渝北法院李超法官：你又给我绕回去了。我们对于他的行为跟干嘛，我，们没有去干嘛，我们只是说能不能用这个词。

·宾曰语云：我们说摆事实，讲道理，你现在只讲道理，不摆事实。

·渝北法院李超法官：我们查明的事实里也写了的。

·宾曰语云：我提供了这么多证据，判决书里应该体现出来，为啥不体现？

·渝北法院李超法官：我们觉得有关联性的要写上。

·宾曰语云：你不能隐瞒我的证据，我五组证据你都没提。

·渝北法院李超法官：我觉得没有隐瞒你的证据。我们认定查明的事实，我觉得有关联的写上。

·宾曰语云：江北区法院对他行为的谴责，你是没提呀。

·渝北法院李超法官：刚才你说的一样，江北区法院那个，我查明的事实里面写了，他婚姻存续期间，跟其他人建立了亲密关系，这是江北区法院查明的事实。那你不能讲江北区法院认定他违背公序良俗我没有写，我就是隐瞒你的事实。这不叫隐瞒。我也没写你的文章有问题呀。只说你不该用这个词。

·宾曰语云：法院对他与熊某、于某、军医、生意人那些人发生关系的相关笔录，那些为啥一句都没提？

·渝北法院李超法官：对于查明的事实我们觉得有关联的。

·宾曰语云：怎么没关联？这都是证明他是“淫乱”。

·渝北法院李超法官：还是那句话，我们认为你文章侵权的关键点，并不在于何某某他到底做了多少淫乱的事情，多少不正当的行为，他做的再多或者干嘛跟我这个案子关联并不大，而是你能不能这样用 “淫乱” 这个词公开评价他。

·宾曰语云：他这个行为算不算“性行为放纵，违反道德准则”你说？你也承认他违反道德准则了。

·渝北法院李超法官：他有婚外情，违背公序良俗肯定是没有问题的。

·宾曰语云：这不矛盾了嘛。

·渝北法院李超法官：这不矛盾。

02

在7月15日的第一次开庭答辩中，王京法官不让我说出光碟里淫乱亿万富翁与女检察官淫乱的内容，刚说到淫乱亿万富翁对女检察官说“你给老子生个娃……”，就被王京法官强行打断：“好啦好啦好啦，我给你总结一下。

答辩时，王京法官多次打乱我的正常答辩，说是后面让我说。后面我发表观点时，又被他直接“掐断”。

满打满算，我向法庭提交的重庆淫乱亿万富翁“何善良”（化名）与重庆市检察院第五分院女检察官王某某的淫乱光碟的核心部分只有11分37秒-11分57秒、12分01秒-12分16秒、12分23秒-12分44秒、12分57秒-14分44秒、26分30秒-28分之间，“何善良”（化名）与王某某的对话，满打满算只有5分钟时间。

但对于我要求当庭播放的“何善良”（化名）与女检察官“性行为放纵，违反道德标准”的淫乱光碟，王京法官嫌音频时间太长，让原告方休庭后把光碟拿回去听，庭后把辩论意见提交给法院。

在王京法官被申请回避，法院另行组成合议庭8月15日第二次开庭之后，我提供的证实何某某多次与人发生不正当性行为的多份证据，被李超法官们以“无论何某某到底做了多少淫乱的事情，多少不正当的行为，媒体都不能用‘淫乱’去评价他”为由，全部隐藏。

03

《中华人民共和国检察官法》第三条规定 : 检察官必须忠实执行宪法和法律，维护社会公平正义，全心全意为人民服务。

重庆市检察院第五分院女检察官王某某与亿万富翁何某某发生不正当关系的事，情节严重，影响极坏。

早在2018年，何某某的岳父李某某、妻子李某就通过新浪微博“@何某某岳父李某某”、“@何某某妻子李某”并向重庆市检察院纪检处实名控告何某某与女检察官通奸生子的丑闻。

李某与其父李某某曾向重庆市纪委、重庆市检察院纪检处、重庆市两江新区公安局金山派出所多次控告二人涉嫌重婚罪，并申请何某某与王某某之子进行亲子鉴定。

李某某父女的举报材料现在网上还有很多，网友评论热烈。

据李某某微博介绍，2018年11月21日，重庆市检察院纪检处王处长电话通知他，希望当面告知他对重庆市检察院第五分院女检察官王某某的处理结果。

2018年11月23日上午10点，满怀希望的李某某和女儿李某来到了重庆市检察院接待中心，市检察院纪检组王处长说，接到李某某的举报后，市检察院高度重视，8月8日接到举报，8月13日成立了专案组立案调查，经过3个多月的认真调查，现将调查结果通告举报人。

王处长一边看着内部文件，一边缓缓的说“根据相关纪律处罚条例，对王某某的处理结果是记过处分”。

最高人民检察院《检察人员纪律处分条例》规定：【与他人发生不正当性关系】与他人发生不正当性关系，造成不良影响的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

根据《中国共产党纪律处分条例》第一百三十五条规定，与他人发生不正当性关系，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。利用职权、教养关系、从属关系或者其他相类似关系与他人发生性关系的，从重处分。

重庆市检察院第五分院女检察官王某某与亿万富翁何某某，一个是公诉人，一个是多次被公诉之人，在一起淫乱为党纪国法所不容！

就在女检察官王某某与亿万富翁何某某淫乱事件在网上闹得沸沸扬扬之后的媒体报道之后的2024年7月，何某某再次因用矿泉水瓶击打前妻李某致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折（轻伤二级），被重庆市第一中级人民法院终审裁定判处有期徒刑一年二个月。

百度为此还建立了“7·17重庆男子砸伤前妻事件”词条。

2024年底何某某刑满释放后，随即打着“保护自身的合法权益，维护司法正义”的名义，把包括澎湃新闻、看看新闻、腾讯、网易在内的“一串一串的”媒体、平台、自媒体告上法庭，并最终得到了渝北区法院的“词汇保护”。

04

李超法官说：“我们的观点是这样的，你很难再来改变我们观点跟想法了”，“我们可能也确实有可能有问题，但是我们自己觉得是没有问题的。”

【李超法官案后答疑音频文字实录】：

·宾曰语云：咱明明有个国务院很权威的让编纂的词典，你不听词典的，反而听张三李四的，听书记员的，你说你法官听这个听那个，这样合适吗？

·渝北法院李超法官：我也没有听书记员的，我也没干嘛，词典我也是参考了的，我要参考的方面有很多，不只是一个汉语词典，也不只是刚才你说的书记员或张三李四，我们是综合判断的，我们的观点是这样的，你很难再来改变我们观点跟想法了。为什么民事诉讼有个二审制度，一审法官可能考虑得不够全面，对总体的把握，对社会各方面的理解可能不够，没有中高院他们站的更高一些，这是有可能的。我们的观点为什么这么判，相应的理由我们也详细的给您解释了，具体是怎么回事，我们站的高度够不够，我们可能也确实有可能有问题，但是我们自己觉得是没有问题的。

李超法官甚至为此发起了“天打雷劈”的毒誓。

发过毒誓之后，面对“枉法裁判”的质疑，李超法官又改口称：“有可能是我们基层法院对于这个东西的认识不够全面，有可能是判错啦，但是你不能讲我们是枉法裁判。”

这就是渝北区法院不顾一切保护的对象！他可以淫，他可以乱，媒体不能说他“淫乱”，谁说谁侵权，谁说谁输官司！

女检察官与亿万富翁淫乱的事闹得风风雨雨，沸沸扬扬，检察机关至今也没有做出公开回应。（作者：宾语）

来源| 宾曰语云

出品 | 宾曰语云