雇临时演员扮演父母，埋下道德与法律风险 | 新京报快评

▲社交平台出现大量“临时演员扮演父母”的帖子。图/潇湘晨报视频截图

近日，据潇湘晨报报道，在社交平台搜索“临时演员扮演父母”，会出现大量帖子，不少经纪机构或者个人宣称，生活临时演员，配合演戏，可线下演戏，见对象父母等。

这些业务似乎已经颇为成熟，一自称中老年演员模特经纪人发帖称，假扮父母的生活演员，见对象稳过倪大红。无论是应付严格爸妈、假装亲密家人，还是需要“临时父母”的社交场合，他们都能用“有温度的演技”让一切变得自然又轻松，甚至有客户亲妈直夸：“这俩老人，真好相处！”

这种业务的出现，或许也是因为一些令人紧张、尴尬乃至恐惧的社交时刻让年轻人感到焦虑无措，所以需要引入外力来“应付”。客观来看，此类服务确实在一定程度上满足了现实中的“情绪需求”，为当事人提供了一个过渡方案，让局面不至于失控。

但问题在于，即便一时蒙混过关，同样蕴含风险，若从偶发应急变成常态选择，甚至在重大时刻都请演员出场，其背后的伦理边界与法律风险，恐怕就更无法忽视了。

比如因为“临时父母”撮合成的婚姻，有法律人士就提醒，若两人婚后对方据此提出离婚，可作为过错方相关的考量因素。考虑到父母家庭因素仍是今天很多年轻人婚姻的重要参考，假扮父母其实可以算作一种欺骗。

而更严重的，则是诈骗等问题。法律人士称，若诈骗分子通过聘请演员扮演父母，虚构家庭背景等关键事实，使被害人产生错误认知并交付彩礼等大额财物，完全符合刑法中诈骗罪“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取数额较大财物” 的构成要件；提供演员的经纪公司或个人，若明知诈骗分子的骗婚、骗彩礼意图，仍提供扮演服务并协助完成骗局，就构成诈骗罪的共犯。

如果到这个程度，性质恐怕就变了，已不再是“演技救场”的灰色操作，而是实打实触碰法律红线的违法行为。所谓缓解焦虑、替人解围的初衷，也会在利益驱动和恶意利用中被迅速异化，演变成一条分工明确、链条清晰的欺诈路径。

届时受害的不只是个别当事人，更会侵蚀社会信任，伤害正常的婚恋秩序与家庭伦理，其危害显然远非“权宜之计”可以轻描淡写。

这其实对“扮演父母”的业务也是一个提醒。这种反常的存在，本身就在说明一种现实困境——父母原本承载着家庭背书、情感信任与责任认同的意义，但在高压的婚恋语境下，人们又希望这种“背书”可以被按需替换、被技术性操作，通过“解构”的方式来“建构”信任，本身很可疑。

因此，当亲情被异化为工具，信任被压缩为表演，这种看似聪明的“解法”，何尝不是对传统家庭关系的一种无奈规避与变相消耗呢？

这种业务的出现或许是一种“创新”，但年轻人需要多一分清醒：生活的解法终究在自己手里，而不是寄托在一次次精心设计的“表演”之中。与其用演技去化解一时的尴尬，不如试着正视压力、直面问题，把真实的想法说出口，把真实的情形展露于对方。毕竟演戏只是一时，生活才是细水长流，也是纤毫毕现的。

对于很多年轻人来说，真诚表达与主动沟通，或许并不轻松，但却更有力量。再高明的“临时父母”也只能替人在某个瞬间“过关”，无法替代长期相处中的理解与信任。学会构建一种长期的稳固关系，维护家庭伦理也规避法律风险，终究是人们必须面对的人生必修课。

撰稿 / 江城（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 李立军