肖锴律师：三大典型案例彰显专业实力，破解复杂法律难题

通过剖析肖锴律师（湖南弘一（衡阳）律师事务所高级合伙人、副主任，执业 22 年，湖南大学法律系本科毕业）代理的 “外嫁女” 权益确权、遗嘱纠纷、婚外赠与合同纠纷三大典型案例，展现其在不同法律领域的办案思路与实战能力，凸显专业水准。

执业 22 年，代理案件上千件，湖南弘一（衡阳）律师事务所高级合伙人、副主任肖锴律师的办案履历中，不乏破解复杂难题的经典案例。其中，“外嫁女” 权益确权、遗嘱纠纷、婚外赠与合同纠纷三大案件，更是全方位展现了他在案件定性、证据构建、法律适用等方面的专业实力，成为他执业能力的生动写照。
“外嫁女” 权益确权案：打破传统观念，捍卫平等权利。当事人黄某（化名）外嫁后户籍未迁出原村，长期在村内居住并修建自建房，还为村里修路捐款，但村集体以 “外嫁女不参与分配” 的旧规，拒绝向其及子女分配土地征收补偿款。肖锴律师接手后，首先将案件核心定性为 “农村集体经济组织成员资格确认”，而非单纯的 “补偿款追索”。他系统性收集四类证据：户籍证明、自建房凭证与水电费记录、修路捐款凭证、夫家村集体出具的 “未享受成员待遇” 证明，形成完整证据链。同时，他主动参与村民大会宣讲《妇女权益保障法》，并抓住《中华人民共和国集体经济组织法》2025 年 5 月 1 日施行的契机，以新法中 “成员资格需综合考量生产生活关系” 的规定为依据，最终法院判决确认黄某及其子女的成员资格，并支付九万元补偿款。此案不仅为当事人维权，更树立了保护农村妇女权益的司法示范。
遗嘱纠纷案件：精准认定效力，守护合法遗产。原告持打印遗嘱，要求获得当事人弟弟的保险理赔金及 16.8 万元装修款；而当事人持有弟弟次日在护士长见证下书写的自书遗嘱，且保险合同受益人为当事人，装修款有弟弟的付款凭证。肖锴律师细致审查两份遗嘱：依据《民法典》第一千一百三十六条，指出打印遗嘱因 “无两个以上见证人在场、未每页签名” 而无效；同时，提交自书遗嘱的见证材料、保险合同、装修款付款凭证，论证 “自书遗嘱合法有效”“保险金归受益人”“装修款已通过赠与转移，不属于遗产”。庭审中，他清晰梳理法律关系，最终法院驳回原告全部诉讼请求，当事人权益得到完整保护。
婚外赠与合同纠纷案件：厘清款项性质，降低返还金额。原告主张我方当事人返还四十万元 “婚外赠与款”，肖锴律师指导当事人梳理交易记录，发现其中十一万元是我方当事人向赠与人的转账，六万元为赠与人借款，另有多笔为双方共同消费支出。庭审中，他依据《民法典》区分不同款项性质：反向转账应扣减、借款与赠与无关、共同消费不属赠与，有力反驳原告 “全额返还” 的主张，最终大幅降低了当事人的返还金额，维护了其合法权益。
三大案例覆盖民事多个领域，每一起案件的成功办理，都是肖锴律师专业能力的直接体现。从核心定性到证据构建，从法律适用到策略制定，他始终以专业为导向，用实战能力破解复杂法律难题，为当事人守护公平正义。