取4万现金遭盘问！自己的钱要“自证清白”？反诈还是刁难百姓？

事情其实很简单。

就是一位律师去银行取4万块钱，结果柜员劈头盖脸一连串问题砸过来，比如：钱哪来的？买什么用？上个月谁给你转的账？之类的问题。

这位律师没说话。

柜员就说报警了，等着吧。结果等了半小时，警察没来。银行又突然又说，没事了可以办了。

律师烦了转身走了。

说实话，我自己身边的朋友也经历了，没到报警的程度就只是问一下。

很多人不理解这是咋了，其实就是咱们国家保护普通老百姓的一种方式，只是部分执行的时候变样了。

说实话我自己看完都觉得很影响生活和心情。

实际央行今年8月刚发过征求意见稿，说取消5万以上现金存取必须登记来源用途的硬性规定。

为啥要取消？就是怕把正常人的日子给卡死了。

结果案例里律师这边直接自己加码：别说5万了，1万也得核实来源。理由是“当地反诈需求”。

中央说要松绑，下面反而拧得更紧。

湖南怀化还有个杨医生，老公手机号被运营商以“涉诈风险”停机20多天。啥也没干，就是系统显示有风险。怎么复机的也不告诉你，11月6日莫名其妙就恢复了。

这中间20多天怎么过的？没人管。

银行怕什么？柜员到底为啥这么做？

其实都是诈骗闹得。

不问清楚，结果用户取完钱转头被骗了，回来找银行要说法，说银行没给到必要的提醒，银行得背锅。

说起来大家都是利益相关方。

不管你咋弄，指标就一条，涉诈资金零容忍。那怎么办？最简单的办法就是一刀切——所有取钱的都盘问一遍。能拦一个是一个，总比出事背锅强。

基层执行者为了自保，把本该撒向犯罪分子的网，撒向了所有人。

大家都不是用户了，都是嫌疑人了。

有的地方规定，取1万以上现金得提前预约，还得说清用途。

你说参加婚礼，人家问：“为啥不转账？”“为啥非要现金？”“谁结婚？”“哪办？”

有人上个月转5000块给朋友，第二天卡就冻了，理由是涉嫌电信诈骗。怎么解冻？去派出所开证明，证明你不是骗子。

我自己亲身经历是给我妈转了几万块钱，结果我妈卡就被锁了，需要本人亲自去银行申请解冻。

虽然都挺难的，但是真的有点影响生活了。

毕竟真正的骗子会老老实实去银行取钱？人家早用各种洗钱手段转移资金了。你这种盘问式反诈，拦住的都是老实人。

反诈到底在反什么？

看周律师那篇长文，柜员盯着他的眼神，像在审犯人。问问题的时候，那态度就是默认你有问题，除非你能证明自己没问题。

我的钱，我的卡，取点现金包个红包，需要向你汇报？

隔壁新加坡怎么干的？人家风险分级管理。日常消费、婚丧嫁娶这种场景，简化流程，快速放行。真正异常的交易——比如大额资金突然频繁转入转出，才重点监测。

而不是不管三七二十一，先把所有人当嫌疑人盘问一遍。

还有一点：得有畅通的申诉渠道。你说我涉诈？行，那你得告诉我哪儿涉诈了，给我个说理的地方。

可现在呢？周律师那次，银行说报警了，警察半小时没来。杨医生那次，运营商说涉诈，20多天后莫名其妙复机，连个解释都没有。

申诉渠道基本等于没有。

反诈本来是好事，保护老百姓的钱袋子。可一旦执行起来层层加码，好事就变成了扰民。

银行怕担责，所以盘问你。运营商怕背锅，所以停你机。基层执行者怕出事，所以宁可错杀一千。

受罪的，都是咱这些老实人。

真正的骗子？人家早转移阵地了，根本不会在你这儿露头。

如果连取自己的钱都要自证清白，那这个社会的信任基础就崩了。

反诈的初衷，从来不是困住守法的公民，而是精准打击犯罪分子。