震惊！17岁学生杀老师，家长怒斥不服，网友纷纷声讨！

▶41岁女教师被高中生奸杀，17岁的恶魔，还是恶魔的17岁？最高法都驳回了，他们的父母还不服！

备受社会热议的“高中生奸杀女教师”案，时隔16年有了最新进展，2025年11月21日，湖南省最高人民法院法发布了关于对刘衍、谢伟犯强奸罪申诉案复查情况，并已将驳回通知送达的通报。

最高法院的驳回决定，犹如一声终结性的法槌敲击，为这起骇人听闻的“高中生奸杀女教师”案，敲响了司法的定音。

然而，在这本应尘埃落定、告慰逝者的时刻，我们却听到了最刺耳、最让人心寒的声音，就是两名未成年凶手的父母，竟然依旧表示“不服”！

这一刻，比罪行本身更让人恐惧的，是恶魔背后那片滋生罪恶的土壤。这已不仅仅是一桩个案，它是一面照妖镜，照出了某些家庭教育中，那深入骨髓的畸形与无耻。

一、案件回顾：17岁的残忍，颠覆人伦的邪恶

案件追溯到2009年8月25日晚，湖南冷水江市碱厂子弟学校，41岁英语教师刘云（化名），在小区顶楼散步时，遭遇奸杀。

刘云性格内敛，又或因从事教职工作，所以她没有像小区其他姐妹一样的饭后跳广场舞，而是喜欢上自家所在的居民楼楼顶散步，这是她平日里的生活习惯，邻里都知道。

案发当晚，刘云像往常一样在楼顶散步，可这一次她41岁的生命却定格在了楼顶的角落里。

临近晚上9点，突然电闪雷鸣，狂风大作，刘云的儿子迟迟不见外出散步的母亲回家，于是上楼顶寻找，结果发现母亲出了事，不堪的一幕映入眼帘。

母亲刘云平静静地躺在楼顶的一侧角落里，白色的胸罩被随意丢弃在一旁，上面沾满了斑斑血迹。

“她口吐血泡，上半身裸露在外，内裤被褪至大腿处，全身布满伤痕。”那一幕，被害人的家属至今仍记忆犹新。

涉案的凶手很快落网，是两名嫌犯是高中生刘浒和谢伟，两名嫌犯均出生于1992年9月，犯案时未满18岁。

2010年8月19日，刘浒、谢伟二人因犯强奸罪，被湖南省娄底市中级人民法院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其父母因包庇罪也分别获刑。但两名被告对一审判决不服，提交了上诉请求。

2010年12月8日，湖南娄底中院二审作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。

判决生效后，余某云（谢伟的母亲）、刘某洞（刘浒的父亲）对判决不服，提出申诉。该院于2012年12月7日驳回申诉。

但刘伟的父母依旧对驳回申诉，表示不服，并向湖南省人民检察院提出申诉，湖南省人民检察院于2014年12月7日作出刑事复查通知书，决定不予提请抗诉。

2015年7月16日，谢某东（谢伟的父亲）向最高人民检察院申诉。最高人民检察院审查后认为一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，于2016年7月8日驳回申诉。

之后，谢伟及其父谢某东、刘浒及其母许某红仍不服，继续申诉。

湖南高院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。据此，高院予以驳回。

犯案动机与过程

法院经审理查明，2009年8月25日19时许，被告人谢伟、刘浒在冷水江制碱厂一生活区门球场边，看过手机上的淫秽视频后，约定一起去强奸，晚上经常在11栋楼顶散步的英语教师刘云，并先到14栋楼顶确认刘云正独自在11栋楼顶散步。

谢伟和刘浒来到11栋楼顶后，趁刘云不备，用木棒、拳头将其打晕，准备强奸时见其动弹，又再次殴打。

随后，刘浒、谢伟二人先后强奸了刘云，并将作案用的木棒丢弃在冷水江市博大医院旁边的猪舍附近。

当晚，刘云被送医后抢救无效死亡。法医学尸体检验鉴定认为，刘云系钝器致伤导致呼吸、循环衰竭死亡。

证据确凿，铁证如山

在审讯过程中，被告人谢伟、刘浒对犯罪动机、犯意的提起、作案目标的确定、作案的经过等基本事实均作了有罪供述，二人供述的整个作案过程完整。

尽管在一审庭审过程中，被告人谢伟一度翻供，但随后他再次供认了犯罪事实，并当庭详细陈述了犯罪经过。

此外，两名被告人供述中有非亲身经历而不可知的细节，并得到相关证据印证，如供述被害人有晚间在楼顶散步的习惯。

还有在作案过程中，谢伟踢了被害人刘云的背部致其倒地，下巴撞到水泥地板上。

在强奸的过程中，踩踏被害人腹部，与案发地点、尸体检验显示被害人下颌部受伤情况、现场勘查照片显示被害人裙子上有鞋印相印证。

看到这里，相信许多网友和我一样，心情久久不能平复。

两名17岁的高中生，本应在教室里书写青春，却将魔爪伸向了传授他们知识的教师身上。而且，作案手段极其残忍，心思非常缜密，令人发指。

他们不仅剥夺了一位辛勤园丁的生命，更践踏了为师为尊的基本人伦。是对法律的挑战，更是对人性的背叛。

当铁证如山，当法律程序一步步走向终点，我们以为，至少凶手的家人会有一丝愧疚，一丝对被教师刘云和其家庭的忏悔。

但我们等来的，却是他们依旧理直气壮的“不服”！

二、两名被告无数次“不服”的背后，是家庭教育的全面溃败

一次次的“不服”，暴露了什么？

》“我的孩子永远没错”的溺爱逻辑。

在这种家庭里，孩子从小被灌输“不管你做错什么，都有爸妈兜着”的思想观念。小错不管，大错包庇，最终养成了无法无天的性格。

在他们的父母认知里，孩子犯下如此滔天大罪，或许只是“一时糊涂”、“年纪小不懂事”，而不是本质的恶。

》对生命与法律的极端漠视。

父母的“不服”，说明他们从未真正认同法律的判决，从未从心底认识到自己孩子行为的反人类性质。

他们心疼的是自己孩子将要受到的关押“严惩”，而不是那个被残忍杀害、支离破碎的受害者家庭。这种冷漠，就是滋生恶行的温床。

》 扭曲的“受害者”心态：。

他们可能正将自己塑造成“受害者家属”，认为司法不公，社会严苛。这种倒打一耙的心态，让他们失去了最后一丝反省的可能。

正是这种家庭环境，才让两个孩子觉得，即使天塌下来，也有父母顶着，从而肆无忌惮。

家庭教育，是人生的第一座法庭。那么父母就是，孩子品行的第一任法官。在这起案件中，这两个被告家庭，给出了最恶劣的“判决”。

三、我们为何感到愤怒与恐惧？

我们的愤怒，不仅仅源于罪行本身。是因为那位含辛茹苦的老师，她的冤屈，在法律的阳光下得以昭雪，却还要在凶手的家庭里，承受第二次侮辱。

我们的恐惧，是因为我们不知道，身边是否还潜伏着像他们这样被家庭“精心”培育出来的恶魔。

今天他们能奸杀老师，明天他们走入社会，又会做出什么？

更重要的是，这声“不服”让我们清醒地认识到，对某些恶，感化是徒劳的。唯有严惩，才是对正义最基本的捍卫，对社会最有效的警示。

四、强烈呼吁：17岁岁犯下重大罪行，必须严惩不贷！

法律对未成年人的保护，绝不应沦为恶性犯罪的“庇护伞”！

我们坚决支持司法机关的最终裁定！这两名17岁的凶手，其心理的成熟度、手段的残忍性、社会危害性，已远超其生理年龄。他们不是“孩子”，他们是冷静、残忍的罪犯！

对司法而言，坚决罪刑相适应原则，让公正的判决，成为告慰逝者、抚平社会创伤的唯一良药。

对社会而言，必须大声疾呼，“未成年”不是恶行的免责金牌，“家庭教育”更不是逃避责任的最后挡箭牌。

要建立健全对失职父母的追责机制，让“养不教，父之过”成为法律与道德的双重枷锁。

写到最后：

最高法院的驳回，标志着该案件在法律层面的终结。但是，这应当成为全社会深刻反思的起点。

当我们为那位不幸的老师惋惜默哀时，更应警惕那声“不服”的背后，所代表的家庭教育的彻底沦陷。

严惩凶手，是法律的正义！拷问每一个失职的家庭，是全社会的责任。

唯有如此，才能让类似的悲剧，不再重演。