湖南两高中生奸杀女教师，15年不认罪：要么清白出狱要么坐穿牢底

15年前，湖南娄底两名17岁高中生看完不雅视频后，将独自在楼顶散步的女教师打晕并实施强奸，导致女教师死亡。两人因强奸罪被判无期徒刑，其父母因包庇罪也获刑。令人意外的是，入狱后两人拒不认罪悔罪，坚决不写悔过书，即便无期徒刑最快13年可出狱，他们至今仍未获减刑。近日湖南高院详细通报案情，用“不冤”二字回应所有质疑，这起跨越15年的案件再次引发全网热议。

一、一念之差铸大错！17岁少年的恶行，毁掉一个家庭

这事要从15年前的一个傍晚说起，湖南娄底的两名高中生刘某和谢某，当时都才17岁，正是该好好读书、三观塑形的年纪，却干出了天理难容的事。

两人在门球场边用手机看完不雅视频后，邪念瞬间涌上心头，竟然相约去强奸经常独自在11栋楼顶散步的女教师刘甲（化名）。他们先确认刘甲正在楼顶散步，然后悄悄摸了上去，趁刘甲没防备，拿起木棒、挥着拳头就把人打晕了。

更过分的是，两人准备实施犯罪时，发现刘甲动了动，竟然再次动手殴打，之后先后对昏迷的刘甲实施了强奸。做完这一切，两人毫无愧疚地离开了现场，丝毫没顾及倒在地上的刘甲。

而后续的事情更让人揪心，两人走后，另一名工业学校的学生张某躲雨来到这栋楼，雨停后上了楼顶，看到一动不动的刘甲，不仅没伸手救助，反而趁人之危实施了猥亵。等张某离开后没多久，刘甲才被其他人发现，紧急送医抢救，但最终还是没能留住性命，当天晚上就不幸离世了。

案发后，刘某和谢某都把事情告诉了家人，可他们的父母非但没让孩子自首认错，反而想着帮孩子掩盖罪行。刘某的母亲让儿子别出门、别承认；谢某的母亲劝阻了想让孩子自首的丈夫，还教谢某背熟当天的活动情况和电视节目，应对警方调查。

可法网恢恢疏而不漏，案发第三天，刘某和谢某就被警方抓获。到案后，两人供述了自己的犯罪事实，还交代了父母教唆他们作假证包庇的行为。经鉴定，刘甲是被钝器打伤后，导致呼吸、循环衰竭死亡的，而这一切的始作俑者，就是这两个17岁的少年。

二、法律不饶人！主犯、包庇者全获刑，无期徒刑不是“铁饭碗”

很多网友可能会疑惑，17岁算不算未成年？为什么没判死刑？父母帮忙掩盖也犯法吗？今天就用最通俗的话给大家讲清楚这里面的法律知识点。

首先说刘某和谢某的强奸罪。我国《刑法》第236条明确规定，以暴力、胁迫等手段强奸妇女的，最少判3年以上10年以下有期徒刑。如果有“两人以上作案”“致被害人重伤、死亡”这些加重情节，就要判10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

这两个少年不仅是两人共同作案，还直接导致了女教师死亡，性质极其恶劣，后果特别严重，单看犯罪情节，完全够得上死刑标准。但法律对未成年人有特殊保护，犯罪时不满18周岁的人不适用死刑，所以法院最终顶格判处两人无期徒刑，这个判决可以说是罚当其罪。

再说说他们父母的包庇罪。很多家长可能觉得“护犊子”是天性，帮孩子掩盖罪行没什么大不了，但法律可不会这么认为。《刑法》第310条规定，明知孩子犯了罪，还帮着逃匿、作假证明包庇的，就要构成包庇罪，轻则判3年以下有期徒刑、拘役或管制，情节严重的要判3到10年。

刘某的母亲让儿子隐匿、不承认罪行，谢某的父母教孩子串供作假证，这些行为都妥妥构成了包庇罪。最终刘某的母亲被判有期徒刑4年，谢某的父亲被判有期徒刑3年缓刑3年，谢某的母亲因为要抚养幼子且主动自首，才没被采取强制措施。这也给所有家长提了个醒：爱孩子不是帮他逃避责任，而是要教他承担后果，否则只会把自己也拖下水。

还有个关键知识点：无期徒刑不是真的要“坐穿牢底”。根据《刑法》第78条，无期徒刑罪犯只要积极接受改造、确有悔改表现，减刑后实际执行的刑期最少13年。简单说，刘某和谢某如果好好改造、真心悔过，最快13年就能出狱重新做人。但减刑的前提是“认罪悔罪”，这也是后面两人一直没能减刑的核心原因。

另外，后来被抓获的张某，因为实施了猥亵行为，构成强制猥亵罪，2019年被判处有期徒刑4年6个月，同样受到了法律的制裁。

三、15年拒不认罪！网友怒怼：死不悔改就该坐穿牢底

按理说，犯下这么严重的罪行，入狱后应该好好反省、真心悔过，争取减刑机会。可刘某和谢某却偏偏反其道而行之，入狱后不仅翻供，还坚称自己无罪，甚至扬言“要么清清白白走出监狱，要么把牢底坐穿”。

他们之所以敢这么硬气，大概率是因为现场检出了后来张某的生物成分，而张某当时没被抓获，让他们觉得有了“翻案”的希望。但司法机关办案是讲证据的，侦查阶段讯问时有他们的班主任在场见证，入监体检也显示两人没有受伤，不存在刑讯逼供的情况，他们最初的供述都是真实有效的。

近日湖南高院专门对该案作出详细通报，把案件事实、证据链条、法律适用都讲得明明白白，最终用两个字总结：“不冤！” 截至2024年10月，两人因为一直不肯写悔过书，不承认自己的罪行，不符合减刑条件，刑期依然是无期徒刑，这也意味着他们已经在监狱里度过了15年，却没能迈出减刑的第一步。

这起案件在网上引发了网友的激烈讨论，观点特别鲜明：

有网友怒怼：“简直毫无悔意！17岁已经懂事了，知道打晕人、实施强奸是犯罪，现在却装无辜，死不悔改就该坐穿牢底！”

也有网友说：“法律给了他们改过自新的机会，13年就能出狱，可他们自己不珍惜，非要抱着侥幸心理翻供，这就是自食其果。”

还有网友关注到受害者家庭：“女教师多无辜啊，本来只是在楼顶散个步，却遭遇飞来横祸，她的家人得多痛苦？这两个凶手根本不配被原谅。”

也有网友理性分析：“不认罪就不予减刑，这是法律的明确规定，不管过去多少年，证据确凿就不容狡辩，高院的‘不冤’说得太对了！”

结论：拒不悔过的“无期徒刑”，该同情还是该谴责？

15年时间，足以让青涩少年变成中年大叔，也足以让伤痛慢慢沉淀，但刘某和谢某的态度，却让这起案件的伤痛始终无法平息。他们本该在最好的年纪承担责任、真心悔过，可却选择用“拒不认罪”的方式消耗自己的人生。

法律给了他们改过自新的机会，13年的最低执行刑期，是对未成年人的宽容，也是对他们未来的期许。但宽容不等于纵容，悔过才是减刑的前提，没有对受害者的愧疚，没有对自己行为的反思，又凭什么获得减刑的机会？

现在湖南高院已经明确通报“不冤”，接下来刘某和谢某会改变态度、写悔过书争取减刑，还是继续坚持“要么清白要么坐穿牢底”？他们的父母当年的包庇行为，是否也让他们至今无法正视自己的错误？

你觉得这两个拒不认罪的罪犯该获得减刑吗？未成年人犯罪后，“认罪悔罪”该不该成为减刑的必要条件？欢迎在评论区留下你的看法，和大家一起讨论！