消费：除了加印钞票还有什么办法？

为什么消费刺激不起来？企业家与专家是两种思维。

专家是要求解决医疗、教育、养老诸如此类的社会保障机制，让财政出钱为老百姓托住消费的底；这种机会不大，财政也缺钱；王健林就很直白，要提高消费一句话：提高工资。至于能不能提高工资？王健林却一笑，说这可就不是三言两语能讲清楚的。的确，也没有哪位专家讲清楚过。

这其实是暗示财政主导的分蛋糕过程中，存在着不平衡，中国的一切问题的根都在分配上。

很显然，工资能不能提高不是下命令的事，可以让水、电、煤、气行政涨价，但它市场最终是无形之手决定的；也可以说，最终要看企业是在做扩表，还是在做缩表；是在增加就业，还是在裁员；要想让企业提高工薪，就要增加资本，提高利润率。因为，资本的对立面不是工资，资本家的对手也不是工人；资本家的对手还是资本家，这就是市场竞争。

只有市场出现了资本竞争，才会提高对劳动力的需要，提高工资才会具有必然性。如果资本都跑了，那还竞争什么?又怎么提高收入？

收入上不来，消费再刺激也没有用。

所以，问题就变成了资本从哪来？

在经济繁荣的时期，年度投资主要是靠民间资本，占比在６０％以；中国由于政策与人口的红利，外国资本也涌向中国市场这个巨大的洼地，所以，工薪也随着国家财富的增加一路上扬；但是，疫情之后，整个市场环境变了，民间资本的投入一路向下，外资也因复杂的外部环境，开始撤出中国市场，在这种局面下，依靠私人资本的推动，已经不太实际。

但是，消费起不来，ＧＤＰ高也没有用，因为消费起不来，必然引起生产过剩，政策性的投资脱离了市场需要，投入的越多，生产过剩越严重，企业将面临激烈的生存竞争，通过残酷的淘汰重建平衡，这当然是一种极富破坏性的重建。

应该如何解决问题？

似乎只有一个选择，增加货币。

专家提出提高老百姓的社会保障机制，这恐怕做不到，现在房子卖不出去，政府自己的花费都不够，怎么可能提高社会保障机制，去搞免费医疗，免费教育？政府的钱从哪来？一是企业税收，二是土地出让金，特别是土地出让金，这一部分占了地方政府收入的一半以上，房子卖不出去，没有人拿地，地方的土拍大比例流拍，财政根本无力提高社会保障，更不要说实行免费医疗、教育了。

所以，只剩下了一个选择，印钞。

我们现在印钞少吗？为什么消费起不来，因为资金没有流向民企，也没有流向老百姓的口袋，那问题也就简单了，减少长期性投资，直接发钱给老百姓，这是推动消费最快的方法，消费起来了，企业才能正常运转，最终以一个生产周期的形式，将很大部分发放的钱又以税收的形式回到财政的口袋，形成良性循环。

投资还是发钞？

估计大多数人会选择后者，但是，决策者是难以选择的，这又是为什么？因为已经错过了时间窗口，债务连续多年的叠加，还有大量的隐形债务，防止系统性金融风险将是压倒一切的。

发钞刺激消费这事就别想了。