特朗普曾吹嘘稀土“多到用不完”，74%依赖度暴露，中国一纸公告让美沉默

前言

11月16日，美国财长贝森特发出“最后通牒”，要求中国在感恩节前敲定稀土协议。

24小时后，中国商务部仅发出了一条简短的公告，就戳破了贝森特“焦虑性讹诈”的套路。

贝森特的底气来自哪里？中国商务部的公告又写了哪些内容？

打开百度APP畅享高清图片

编辑：桑

美国防长前脚走，高市早苗后脚放狠话

一场关乎国运的牌局悄然开始，美国财长贝森特坐在桌前，抛出了所谓的“最后通牒”。这番话火药味十足，仿佛只要美国亮明态度，中国就得按部就班地配合他的剧本走。

但牌桌上的气氛有些微妙，就在贝森特发出威胁的同时，亚太地区的棋盘上也是暗流涌动。美国防长刚刚结束对日本的访问，日本首相高市早苗就迫不及待地在涉台问题上大放厥词。这种配合的默契，明眼人都能看懂，背后是华盛顿精心策划的“以台制华”策略。

然而，一贯喜欢煽风点火的特朗普，这次却异常沉默，这种反常的态度让人不得不深思。答案其实很简单，美国自己也正在衡量风险，主打“以台制华”这张牌，本身就是一场高风险的博弈。

一旦局势失控，美国未必真有意愿为某个盟友火中取栗，这种内心的矛盾，暴露无遗。韩国的态度则更加微妙，美国希望它发展核潜艇，打造新的前沿阵地。

但韩国总统李在明显然更务实，一方面维持与美国的军事合作，另一方面则与中国共同批判日本的军国主义；韩国人精着呢，他们不想被当枪使，这种清醒的算计，让美国的代理人战略出现了裂痕。

美国的算盘打得再精，也绕不开一个核心矛盾，那就是想让中国在核心利益上妥协，却不愿拿出平等谈判的姿态。这种既想合作又想打压的两面性，正是中美关系当下最真实的写照，也是其焦虑感的根源。

美日澳稀土项目再次延期，74%依赖度成枷锁

我们再回到贝森特的“最后通牒”，这番强硬表态，与其说是实力展示，不如说是一场“焦虑性讹诈”；稀土这东西，说小了是一种工业材料，说大了可是国家的“命根子”。

从导弹制导系统，到隐形战机的涂层，再到核潜艇的关键部件，没有哪种高端军事装备能离得开它；美国这些年嘴上喊着要“摆脱依赖”，特朗普甚至吹嘘过“一年后美国稀土多到用不完”。

可现实给了他一个响亮的耳光，美国联合澳大利亚、加拿大搞的稀土开发项目，要么卡在环保审批；要么就受制于加工技术，真正能稳定供应的产能，连美军需求的三成都不到，这才是最大的问题。

权威数据显示，美国对中国的稀土进口依赖度，至今仍然高居74%以上，这是一个多么扎心的数字；这种高度的依赖，意味着美国的军工复合体，其“血管”里流淌的，相当一部分是来自中国的“血液”。

贝森特的强硬，更像是为了掩盖内心焦虑而拉起的一块“遮羞布”，越依赖越要装强硬。这已经成了当下美国对华博弈中的一种常见戏码，一种无奈的自我安慰。这种“焦虑性讹诈”的套路，其实早就不管用了，设个截止日期，扬言“多层级报复”。

听上去像是战略部署，实际上更像是外强中干的虚张声势，美国的内心比谁都清楚。在全球供应链已经足够紧张的当下，美国再搞“脱钩”这一套，不仅治不了本，还可能把自己套进去。

市场不是靠喊话来维持的，信任一旦被打破，产业链一朝散架，可不是几份协议能补回来的。

中国维持267.4%关税，精准反制尽显节奏掌控

面对贝森特的“最后通牒”，中国没有立刻上纲上线，更没有跟着对方的节奏起舞。我们的回应冷静得反常，只是一则商务部发布的简短公告，却比任何口头回应都更有分量。

公告宣布，对原产于美国的进口正丙醇继续征收反倾销税，最高税率维持在惊人的267.4%。正丙醇这东西，虽然不如稀土那么“高大上”，却在化工、医药、涂料等领域用量不小。

美国相关企业每年对华出口额超过3亿美元，这一刀下去，等于直接割向了一大批美国中小企业的供应链。更重要的是，中国的反制完全是依据世贸组织规则，用的是成熟的法律手段，没搞任何“拍桌子”的粗鲁动作。

这个举动传递的信号再清晰不过了：谈判可以，但绝不能用威胁来换取我们的让步。中国不会在压力下坐下来谈判，想合作可以，但必须讲规矩，讲平等的原则。

这一招，既展示了我们从容不迫的底气，也提醒了美国，别把经济合作当成可以随意挥舞的政治杠杆。

我们的开放是有原则、有底线的，想谈，就得拿出诚意，尊重这些基本的规则。这种精准的“不对称回应”，彻底打乱了美国预设的谈判节奏，让华盛顿瞬间陷入了沉默。

贝森特可能已经意识到问题的严重性，他的“最后通牒”没等来中国的退让，反倒等来了反倾销调查的公告；这不仅打乱了美国的节奏，更让其在心理上失去了先机，这种感觉，想必不太好受。

从被动接受规则到主动重塑秩序，世界正在改变

贝森特的“最后通牒”，更像是一场气势上的赌博，他试图制造紧张氛围，逼迫中国在稀土供应上妥协。但现实是，中国没有慌，反而用一招稳准狠的反制，让美方清醒地认识到，胁迫式的外交早已过时。

真正处在被动位置的是美国，它既想在高新科技产业领域保持领先，又离不开中国的资源和市场；它既想在台海问题上打压中国，又害怕局势真的升级，引火烧身，伤到自己；它既想压服盟友为自己站台，又无法确保这些“棋子”会完全听从指挥，这种左右拉扯的状态。

这才是美国当前困境最真实的写照，而中国的做法，更多的是“有选择的维稳”，是掌控全局的定力。我们不是一味强硬，也不是一味退让，而是根据对方的出牌，来决定自己的应对方式。

对日本那种配合美国的挑衅，我们的反应迅速而明确，立场坚决。对韩国这种相对务实的边缘盟友，则保持着接触和沟通，这是一种区别对待的智慧。也是稳住周边局势的关键所在，在整个亚太局势中，中国重视的是稳定，注重的是发展。

维护台海的和平，守住经济发展的基本盘，才是我们最核心的任务。美国那些企图搞乱我们节奏的手法，短期或许能制造一些噪音，但从长远看，根本无法撼动我们的发展主线。

中美之间，从来就不是简单的你强我弱的对比，而是两种模式、两种节奏的碰撞。美国想用过去那套“教师爷”的做派继续主导世界规则，但眼下的局势，早已发生了深刻的变化。

全球化早已不是单边唱独角戏的舞台，合作必须讲求平等，交流必须建立在相互尊重的基础上。

贝森特的通牒、特朗普的策略、盟友的配合，都构成了一种“旧式博弈”的残影；但这种过时的打法，在面对一个愈发成熟、坚定且讲原则的中国时，效果已经大打折扣。

结语

真正的强大，不是喊得有多响，而是牌桌上的筹码有多硬，出牌的节奏有多稳。

世界正在见证一场深刻的“角色翻转”，旧式博弈的残影终将散去，新的秩序正在建立。

当对手带着通牒而来时，我们最好的回应，就是平静地摊开自己的底牌。您认为呢？