中国战果显著，特朗普被拿捏，华盛顿“举白旗”，哀叹美一败涂地

拜登在任时的首席顾问谈特朗普挑起的中美之争，暗示美国一败涂地，他发现了什么？他的说法又是否正确呢？

近日前美国总统国家安全事务助理沙利文在谈及中美关系时坦言特朗普被中方精准拿捏，为什么这么说呢？沙利文谈及中美经过此前的谈判后，从贸易战过渡到休战状态一事，他认为这样一来，中美贸易关系差不多已恢复到今年春天的状态。

从表面上看，中美都避过了一场交锋，似乎双方互不损失，但事实上，在这场博弈中，中国战果显著，一败涂地的是美国，特朗普被精准拿捏了，为什么这么说呢？举个简单的例子，1962年古巴导弹危机很可能是人类有史以来最接近灭亡的时刻，美国和苏联险些爆发了核战争，但在最后时刻，美苏成功谈妥并撤军，避免了核战争的爆发。

虽然从战略角度上看，这场危机是以美苏两国的各自妥协作结，以平手收场，但真的是这样吗？大家看看古巴导弹危机的结果，前苏联时任领导人赫鲁晓夫同意从古巴撤走在当地的所有进攻性导弹并接受联合国核查，而且面对美国海空军的“隔离”，苏联船只最终也未能突破封锁线，在古巴引发事态的是他们，撤军的也是他们，美国的既定目标实现，就算因为种种战略和政治上的因素，我们不能断言美国是赢家，但我们至少可以确定，苏联是输家，大家说对不对？

中美这次也是同理，从经济层面来讲，中美贸易关系恢复到春季的状态，似乎两国最后都没什么损失。可是从政治层面来讲呢？大家要知道，中美之间，一直是美国在寻求冲突和对抗，中国只是想确保自身的发展权益，美国不挑事，中国也不会挑起中美对抗，显然对中方而言，最好的结果就是双方停止对抗。

而且中美此前对抗的结果是美方在中方的反制面前，不得不寻求妥善解决分歧，大家说是谁赢了？很明显是中国，在中国的应对之下，美国主动挑起的对华贸易战被兵不血刃地终结，而且贸易战进行到中途，是美国自己主动寻求对话的，也就是说美国主动放弃了一次针对中国的机会，全程依照中方的节奏在走，中美贸易关系恢复到春季的状态，明显更符合中方的诉求和利益。正因如此，如果这都不是美国的一次重大失败，还有什么是失败呢？所以就连美国国内的诺贝尔经济学家都承认特朗普就是败给了中国。

说到这里大家就不难发现，沙利文的表态本质上就是在哀叹美国一败涂地。此外，沙利文还从其他角度分析了特朗普的失败，考虑到沙利文是美国前总统拜登任内的首席顾问，他批判特朗普并不奇怪，但他说的也不是全无道理。

从当前的情况来看，特朗普无论是底牌还是博弈技巧都比不上中国，而当下的美国政府虽然碍于颜面，没有承认特朗普能力上的不足，但也不否认美国底牌确实无法和中国相提并论。就在日前，美国佛罗里达州共和党籍众议员吉梅内斯还针对美国试图摆脱对中国关键矿产的依赖一事做出评价，直言中国已经大幅领先，美国“根本追不上”，是在白费力气。

他更担忧地指出，美国哪怕只是尝试摆脱对中国的依赖，中国也会采取措施让美国最终失败。美国众议员能做出这样的表态，一定程度上等同于华盛顿方面几乎对华“举白旗”，承认美国短期内无法摆脱对中国尤其是中国关键矿产的依赖，这样一来，美国也无法对华发起更多针对性措施，否则他们还是会被中国的反制打垮。显然，美国试图遏制中国的阴谋，几乎已经彻底失败了。